Приговор № 1-244/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

34RS0008-01-2020-004857-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «23» июля 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г. Волгограда Пилипенко С.А.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Сугатова В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 06.07. 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо 1 в период времени с 2016 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории г. Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, создал и возглавил организованную группу для облегчения совершения в дальнейшем совместных тяжких преступлений, целью которых являлось хищение денежных средств у страховых компаний СПАО «РЕСО-Гарантия», Акционерного общества «МАКС», АО «Альфастрахование», АО «СК Гайде», иных страховых компаний, а также хищение денежных средств иных лиц путем обмана страховщиков либо выгодоприобретателей относительно наступления страховых случаев, влекущих за собой в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, и с учетом положений Гражданского кодекса РФ, в том числе предусматривающего возможность переуступки права требования долга.

В состав организованной группы Лицо 1, выступая в качестве организатора, в 2016 году, более точное время не установлено, привлек ранее знакомого Лицо 2, а также иных лиц, распределив между ними роли участников организованной преступной группы.

Согласно разработанному плану и отведенным ролям, Лицо 1, как организатор и руководитель организованной преступной группы, осуществлял общее руководство действиями участников при подготовке, создании условий в совершении инсценировок дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту - ДТП), давал указания о месте, времени, количестве транспортных средств и лиц, участвующих в инсценировках ДТП, обладая многочисленными связями среди владельцев автостоянок, а также имея в своей собственности и собственности близких родственников большое количество транспортных средств, предоставлял автомашины для инсценировок ДТП, координировал и контролировал деятельность участников организованной группы при оформлении и подаче документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая - ДТП, в страховые компании, а также иных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, однако привлеченных участниками организованной группы для совершения преступлений, разрабатывал и разъяснял алгоритм действий лицам, участвующим в инсценировках ДТП, а также при подаче и оформлении документов в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, страховых компаниях, осуществлял финансирование деятельности участников организованной группы, получал, аккумулировал и распределял полученные преступные доходы.

В задачи Леца 2, а также иных лиц, согласно распределенным ролям, как членов организованной группы входило: поиск по указанию Лица 1 участников фиктивных ДТП, разъяснение им схемы незаконного получения страхового возмещения, воссоздание обстановки ДТП путем расположения транспортных средств на проезжей части и нанесения повреждений на транспортных средствах, имитирующих повреждения при столкновении транспортных средств, составление фиктивных извещений о ДТП, а также участие в оформлении заведомо им известных в качестве инсценированных членами преступной группы случаев ДТП, взаимодействие с юристами, которые подготавливали и предоставляли в страховые компании документы, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страховых случаев, подавали претензии, обращались в суд с исковыми заявлениями о взыскании со страховых компаний денежных средств в виде страховых выплат.

В период времени с марта 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 1, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место и время не установлено, осуществляя руководство организованной группой в составе Лица 2 и иных лиц, достоверно зная о наличии в собственности его сестры ФИО2 автомашины марки «Ауди Q5», государственный регистрационный знак «... 134 регион, имеющей повреждения, полученные в результате неосторожной эксплуатации, не являющейся страховым случаем, застрахованной по полису ОСАГО № ... от ДД.ММ.ГГГГ в АО «МАКС», предложил ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «МАКС», путем составления и предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая - ДТП с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион, предварительно сообщив ей об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО2, не осведомленная о деятельности организованной группы в составе Лица 2. и иных лиц под руководством Лица 1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств страховой компании АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения автомашины марки ««Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион, согласилась на предложение Лица 1, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

Лицо 1, в марте 2019, находясь на территории Краснооктябрьского района города Волгограда, более точное место и время не установлено, действуя согласно отведенной ему роли организатора преступной группы, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, дал указание Лицу 2 найти и изготовить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в который внести заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая- ДТП с участием автомашины марки «Ауди

Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион, принадлежащей ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Лица 3, персональные данные которого стали ему известны в ходе осуществления деятельности по купле-продаже транспортных средств, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения автомашины марки ««Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион.

Лицо 2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, из корыстных побуждений, во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, в конце марта 2019, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное время и место не установлено, выполняя указания Лица 1, внес в полученный им ранее в страховой компании бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заведомо ложные сведения о событии ДТП ДД.ММ.ГГГГ на ул. Дзержинского, 1 «б», Тракторозаводского района города Волгограда с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «...», 134 регион, под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Лица 3, собственноручно заполнив графы указанного извещения от имени ФИО2 и Лица 3, персональные данные которых ему ранее передал Лицо 1, указав сведения о том, что в результате ДТП - автомашине марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «...», 134 регион причинены повреждения переднего бампера, решетки радиатора, рамки. После изготовления извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «...», 134 регион, под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Лица 3, Лицо 2 сообщило Лицу 1. о готовности документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Лицо 1, зная вышеуказанные положения федерального законодательства, в период времени с конца марта 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное время и место не установлено, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, дал указания Лицу 2 и ФИО2, не осведомленной о деятельности организованной группы в составе Лица 2 и иных лиц, под руководством Лица 1, обратиться к его ранее знакомой ФИО1, которая оказывала услуги по выкупу страховых случаев для заключения договора цессии с выкупом права требования невыплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО в результате причинения вреда при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине марки Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион, гражданская ответственность которой застрахована в АО «МАКС» по полису ..., заведомо зная о том, что при обращении ФИО1 в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением об убытке, последняя получит страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не осведомленная о деятельности организованной группы в составе Лица 2 и иных лиц, под руководством Лица 1, и Лица 2, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «МАКС», а также желая их наступления, выполняя указания Лица 1, для завуалирования своих преступных намерений и гарантированной выплаты денежных средств при обращении в страховую компанию с заявлением об убытке, находясь по адресу: город Волгоград, ..., обратились к ФИО1, которая в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона №... - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляла выкуп страховых случаев, с предложением выкупить право требования невыплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО в результате причинения вреда при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «В783МН», 134 регион под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», г.н. <***> регион, под управлением Лица 3 на ул. Дзержинского 1 «б» в Тракторозаводском районе города Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, ..., введенная в заблуждение ФИО2 и Лицом 2 относительно события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», г.н. <***> регион, под управлением Лица 3 на ул. Дзержинского 1 «б», согласилась выкупить право требования невыплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО в результате причинения вреда при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ... 134 регион, гражданская ответственность которого зас???????????????

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: город Волгоград, ..., не осведомленная о преступных намерениях Лица 1, Лица 2, ФИО2, передала последней договор цессии, согласно которому ФИО2 уступила ФИО1 право требования выплаты страхового возмещения вреда, причиненного автомашине марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак «... 134 регион, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису XXX 0075320830.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории Краснооктябрьского района города Волгограда, более точное место не установлено, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно страхового случая, по указанию Лица 1 подписала договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она уступила ФИО1 право требования выплаты страхового возмещения вреда, причиненного автомашине марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ... регион, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису XXX 0075320830 и отдала его Лицу 2 для последующей передачи ФИО1

После заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе под руководством Лица 1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: город Волгоград, ..., передало ФИО1 пакет документов, необходимых для возникновения права требования и получения страхового возмещения в размере до 100 000 рублей, а именно: копию извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ... 134 регион, копию страхового полиса XXX 0075320830, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; копию водительского удостоверения серии ... на имя ФИО2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Лицо 2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе под руководством Лица 1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая - ДТП, передав указанные документы ФИО1, проехал вместе с ней к филиалу страховой компании АО «МАКС», расположенному по адресу: город Волгоград, ..., где ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно введений о факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, сообщенных ей ФИО2 и Лицом 2, не осведомленная об истинных преступных намерений последних, обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ... 134 регион под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», г.н. «... регион, под управлением Лица 3 на ул. Дзержинского 1 «б» в Тракторозаводском районе г. Волгограда, предоставив договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО2, а также документы, ранее переданные ей Лицом 2, тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «МАКС» относительно наступления страхового случая.

После подачи ФИО1 заявления в страховую компанию АО «МАКС», ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе под руководством Лица 1, в дневное время, находясь по ... Центральном районе города Волгограда, исполняя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставил автомашину марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак <***> регион на осмотр специалистам АО «МАКС».

В последующем представленные ФИО1 в АО «МАКС» документы, содержащие заведомо ложные сведения о факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ...», 134 регион под угравлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», г.н. <***> регион, под управлением Лица 3 на ... в Тракторозаводском районе г. Волгограда, переданные Лицом 2 и ФИО2 послужили основанием для признания данного факта страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «МАКС», введенные в заблуждение представленными ФИО1, неосведомленной о преступной деятельности Лица 1, Лица 2, ФИО2, сведениями относительно события ДТП, произошедшего от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины марки «Ауди Q5» государственный регистрационный знак ..., 34 регион под управлением ФИО2 и автомашины марки «Сиат Кордоба», г.н. ... регион, под управлением Лица 3. на ул. Дзержинского 1 «б» в Тракторозаводском районе г. Волгограда, перечислили с расчетного счета АО «МАКС» №..., открытого в Банке ВТБ (ПАО), на расчетный счет ФИО1 №..., открытый в Волгоградском отделении ПАО «Возрождение», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства в размере 65 000 рублей, которые последняя после их получения, находясь по адресу г. Волгоград. Дзержинский район, ..., передала Лицу 2.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1, находясь на территории Краснооктябрьского района города Волгограда, более точное место не установлено, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «МАКС» путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «МАКС», а также желая их наступления, получил от Лица 2 65 000 рублей, полученные последним от ФИО1, неосведомленной о преступной деятельности организованной группы в составе Лица 1, Лица 2 и действовавшей по предварительному сговору с последними ФИО2

Полученными денежными средствами в общей сумме 65 000 рублей, Лицо 1, действуя согласно отведенной ему роли организатора, распорядилось по своему усмотрению.

Таким образом, Лицо 1, Лицо 2. действовавшие в составе организованной группы под руководством Лица 1, с действовавшей группой лиц по предварительному сговору ФИО2 похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в общей сумме 65000 рублей, принадлежащие АО «Макс», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник полагал, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представителем потерпевшего АО «МАКС» представлено заявление в котором она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая ФИО2. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина её в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 у суда не имеется, поскольку она не состоит на учёте у психиатра, её поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, она адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, её роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса о наказании учитывает требования, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иным выделенным уголовным делам в отношении соучастников преступлений, которые в настоящее время не рассмотрены по существу, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц по указанным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Н. Рындин

Копия верна судья