Решение № 2-2636/2019 2-2636/2019~М-1428/2019 М-1428/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2636/2019

Дело № 2-2636/2019

26RS0002-01-2019-002212-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Четвериковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя ВолковаС.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 390 290 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 195 145 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; взыскать с РСА в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 270 500 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, штраф в размере 135 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> примерно в 15 час. 15 мин. в <адрес обезличен> на автодороге <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> в районе 19 км + 100 м, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> ФИО3, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> и апелляционному определению Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, г/н <номер обезличен>, была застрахована в ООО «МСК «Страж», полис ОСАГО серии <номер обезличен>, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии <номер обезличен>.

<дата обезличена> представитель ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по полису виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

<дата обезличена> по данному заявлению ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 100 460 рублей.

Поскольку у страховой компании потерпевшего в ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, представитель ФИО6 обратился по полису потерпевшего в ДТП в РСА за компенсационной выплатой, связанной с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

По данному заявлению РСА выплатил ФИО6 компенсационную выплату в размере 220 250 рублей.

ФИО6 считает, что сумма компенсационной выплаты и страхового возмещения произведены ей не полном размере в соответствии с таблицей выплат пострадавшим по ОСАГО, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Путем анализа выписки из истории болезни и заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО6 считает, что в соответствии с таблицей выплат, согласно приведённому ей в иске расчету доплата страхового возмещения должна быть произведена в размере 490750 - 100 460 = 390 290 рублей.

Также, по мнению ФИО6, РСА недоплатил ей компенсационную выплату в размере 490 750 - 220 250 = 270 500 рублей.

<дата обезличена> представителем ФИО6 были направлены досудебные претензии в ПАО СК «Росгосстрах» и РСА, которые были оставлены ответчиками без внимания.

ФИО6 имеет право требовать с ПАО СК «Росгосстрах» уплаты неустойки в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, а именно за 507 дней за период с <дата обезличена> (21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по <дата обезличена> (день написания иска) в размере страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 500000 рублей.

Также, ФИО6 имеет право требовать с РСА уплаты неустойки в размере 1 % от недоплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, а именно за 195 дней за период с <дата обезличена> (21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по <дата обезличена> (день написания иска) в размере страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 500000 рублей.

ФИО3 вправе просить взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» и РСА ФИО6 были причинены нравственные страдания, в связи с чем ФИО6 вправе требовать с ПАО СК «Росгосстрах» и РСА взыскания морального вреда, который она оценивает в размере 10 000 рублей с каждого ответчика согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Также, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков по 25000 рублей с каждого ответчика.

Истец ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В представленных возражениях представитель ответчика указала, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 460 рублей. С учетом расчетов ПАО СК «Росгосстрах», расчетов РСА, показаний допрошенного в процессе эксперта-медика, проводившего медицинское исследование, в соответствии с таблицей выплат, согласно приведённому в возражениях расчету доплата страхового возмещения должна быть произведена в размере 170 500 рублей. В случае удовлетворения требований истца, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Полагала, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просила максимально снизить их размер.

Представитель ответчика РСА, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании от <дата обезличена> в качестве специалиста сотрудника ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 в состав травм обнаруженных у ФИО6 согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, необходимо включить п.п. «а» п. 3, п.п. «г» п. 59, п.п. «а» п. 32, п.п. «а», «в» п. 19, п.п. «г» п. 65, п.п. «б» п. 30, п. 43, п. 43 (1) таблицы выплат пострадавшим по ОСАГО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Волкова С.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> примерно в 15 час. 15 мин. в <адрес обезличен> на автодороге <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен> в районе 19 км + 100 м, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21140, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО4 и ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> ФИО3, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, причинен тяжкий вред здоровью.

Травмы, полученные ФИО3 в ДТП, подтверждаются выпиской из травматологического ортопедического отделения ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» и заключением ГБУЗ СК БСМЭ Министерства здравоохранения Ставропольского края <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена> и апелляционному определению Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> ФИО5, управлявшим автомобилем ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно справке о ДТП от <дата обезличена> гражданская ответственность водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, г/н <номер обезличен>, была застрахована в ООО «МСК «Страж», полис ОСАГО серии <номер обезличен>, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 219000, г/н <номер обезличен> ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии <номер обезличен>.

В соответствии с требованиями статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

<дата обезличена> представитель ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по полису виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

<дата обезличена> по данному заявлению ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 100250 рублей и расходы на нотариальное заверение в размере 210 рублей.

Поскольку у страховой компании потерпевшего в ДТП была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, представитель ФИО6 обратился по полису потерпевшего в ДТП в РСА за компенсационной выплатой, связанной с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

По данному заявлению РСА выплатил ФИО6 компенсационную выплату в размере 220 250 рублей.

Посчитав, что сумма компенсационной выплаты и страхового возмещения произведены истцу не в полном размере в соответствии с таблицей выплат пострадавшим по ОСАГО, <дата обезличена> представителем ФИО6 были направлены досудебные претензии в ПАО СК «Росгосстрах» и РСА с расчётом необходимой доплаты. Претензии оставлены ответчиками без внимания.

В состав травм обнаруженных у ФИО6 согласно расчёту истца, включены п.п. «а» п. 3, п.п. «г», «ж» п. 59, п.п. «а» п. 32, п.п. «а» п. 19, п. 67, п.п. «в», «г» п. 65, п.п. «б» п. 30, п.п. «б» п. 22, п. 69 (1), п. 43, п. 43 (1) таблицы выплат пострадавшим по ОСАГО.

Согласно расчёту истца, размер страховой выплаты согласно вышеуказанным пунктам в процентном соотношении составил 5+7+15+5+7+7+10+5+7+3+10+7+0,05+0,05+0,05+5+5 = 98,15 %.

Таким образом, согласно расчёту истца, ответчиками истцу необходимо произвести выплату страхового возмещения в размере 500000 * 98,15 % = 490 750 рублей с каждого ответчика.

С учётом произведённой выплаты страхового возмещения и расходов на нотариальное заверение истец указал сумму недоплаты ПАО СК «Росгосстрах» в размере 490 750 – 100250 – 210 = 390 290 рублей.

С учётом произведённой выплаты страхового возмещения указал сумму недоплаты РСА в размере 490 750 – 220 250 = 270 500 рублей.

В состав травм обнаруженных у ФИО6 согласно контр-расчёту ответчика, указанном в возражениях, включены п.п. «а» п. 3, п.п. «г» п. 59, п.п. «а» п. 32, п.п. «а», «в» п. 19, п.п. «б» п. 30, п. 43, п. 43 (1) таблицы выплат пострадавшим по ОСАГО.

Согласно расчёту ответчика ПАО СК «Росгосстрах», размер страховой выплаты согласно вышеуказанным пунктам в процентном соотношении составил 5+7+5+7+7+10+3+0,05+0,05+0,05+5+5 = 54,15 %.

Таким образом, согласно расчёту ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчиком истцу необходимо произвести выплату страхового возмещения в размере 500000 * 54,15 % = 270 750 рублей.

С учётом произведённой выплаты страхового возмещения ответчик ПАО СК «Росгосстрах» указал сумму недоплаты в размере 270750 – 100250 = 170500 рублей.

Для определения вреда здоровью полученного ФИО6 и того, какие пункты таблицы выплат пострадавшим по ОСАГО необходимо было включить в расчёт по определению страховой выплаты в судебном заседании от <дата обезличена> в качестве специалиста был допрошен сотрудник ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7, пояснившая, что в состав травм обнаруженных у ФИО6 согласно медицинским документам, имеющимся в материалах дела, необходимо включить п.п. «а» п. 3, п.п. «г» п. 59, п.п. «а» п. 32, п.п. «а», «в» п. 19, п.п. «г» п. 65, п.п. «б» п. 30, п. 43, п. 43 (1) таблицы выплат пострадавшим по ОСАГО.

С учётом мнения специалиста, размер страховой выплаты согласно вышеуказанным пунктам в процентном соотношении составил 5+7+5+7+7+10+7+3+0,05+0,05+0,05+5+5 = 61,15 %.

Таким образом, с учётом мнения специалиста, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиками истцу, составляет 500000 * 61,15 % = 305 750 рублей с каждого ответчика.

Однако, с учётом произведённых выплат страхового возмещения сумма недоплаты ПАО СК «Росгосстрах» составляет 305 750 – 100250 = 205 500 рублей, сумма недоплаты РСА составляет 305 750 – 220 250 = 85 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 205 500 рублей, с ответчика РСА в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 85 500 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 184790 рублей, с ответчика РСА страхового возмещения в размере 185000 рублей суд отказывает.

В соответствии со ст. ст.309,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Просрочка ПАО СК «Росгосстрах» составляет 507 дней за период с <дата обезличена> (21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по <дата обезличена> (день написания иска), ввиду чего неустойка составляет 205500 * 1% * 507 = 1041 885 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составляет 500000 рублей.

Просрочка РСА составляет 195 дней за период с <дата обезличена> (21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по <дата обезличена> (день написания иска), ввиду чего неустойка составляет 85500 * 1% * 195 = 166725 рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки взыскиваемой с ПАО СК «Росгосстрах» до 30000 рублей, с РСА до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 000 рублей, с ответчика РСА в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» составляет 205500*50% = 102 750 рублей, с ответчика РСА составляет 85500*50% = 42 750 рублей.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» до 60 000 рублей, с ответчика РСА до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 50 000 рублей, которые он просит взыскать по 25000 рублей с каждого ответчика.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг, с учетом сложности дела, характера и объема выполненной представителем работы, требований о разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей и взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5000 рублей, с ответчика РСА в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 п. 2 ст.333.36НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета Ставропольского городского округа с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 5555 рублей, с ответчика РСА в размере 3065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 205 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф в размере 60000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 5555 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 184790 рублей, неустойки в размере 470000 рублей, штрафа в размере 135 145 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 85 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойку в размере 10000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 штраф в размере 20000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 3065 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков недоплаченного страхового возмещения в размере 185 000 рублей, неустойки в размере 490000 рублей, штрафа в размере 115 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа