Решение № 2-342/2017 2-6(2)/2018 2-6/2018 2-6/2018(2-342/2017;)~М-355/2017 М-355/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-342/2017

№ 2-6(2)/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ на основании письменного заявления доверителя в суде,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 22.05.2017 в размере 150 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 07.12.2017 в размере 5436, 37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 163814, 37 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 22.05.2017 заключил с ответчиком договор купли-продажи с отсрочкой платежа, предметом которого явился товар, предназначенный для личного пользования: мебель мягкая и корпусная на общую сумму 225703 руб. При заключении договора и в соответствии с его условиями ответчик внес предоплату за товар в размере 70635 руб. и обязался в срок до 22.06.2017 оплатить часть стоимости товара в размере 77534 руб., в срок до 22.07.2017 – оставшуюся часть в размере 77534 руб. 28.05.2017 товар доставлен истцом по месту его проживания ответчика, который, в нарушение условий договора, оставшуюся стоимость товара не оплатил, за весь период заплатил лишь 5 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия принятия судом признания иска ему понятны.

Заслушав мнение истца ИП ФИО1 и его представителя ФИО2, которые считали необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

В силу п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства государственной пошлины, в подтверждение несения которых представлен чек-ордер на сумму 4 310 руб. (л.д. 3).

На основании ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом таких конкретных обстоятельств, как объем помощи, время ее оказания, сложность рассмотрения дела, оценивает в разумных пределах в размере 4 000 руб. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлена квитанция (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 22.05.2017 в размере 150 068 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2017 по 07.12.2017 в размере 5436, 37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 310 руб., по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., а всего на общую сумму 163814 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 37 коп.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов