Решение № 02-3010/2025 2-3010/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 02-3010/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2025 года


Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/25 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). 06.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды. В соответствии с п.2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором BelkaCar. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований-отказать в заключении Договора (отозвать оферту). 12.12.2023 г. между АО «Каршеринг Руссия» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования.

Ответчик осуществлял 06.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Во время сессии аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., ответчиком были допущены нарушения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и /или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Согласно постановлению № .... от 06.03.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик осуществлял 11.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

В результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, автомобиль был эвакуирован. В соответствии со ст. 27.13 КоАП автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по Оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6037 руб. 25 коп.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединяя, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действия (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6800 руб.

Ответчик осуществлял 06.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

В период осуществления Ответчиком сессии аренда транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .... имели место документально зафиксированные нарушения ПДД, положений КоАП Ф, согласно постановлению № .... от 13.03.2023 года в размере 3000 руб. 00 коп., с учетом скидки 1500 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца АО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, АО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению легковых транспортных средств в краткосрочную аренду (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

06.03.2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды. В соответствии с п.2.1 Договора аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором BelkaCar. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш. В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований-отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Ответчик осуществлял 06.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Во время сессии аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., ответчиком были допущены нарушения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п 6.2.9 Договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и /или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.

Согласно постановлению № .... от 06.03.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответчик осуществлял 11.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

В результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения, автомобиль был эвакуирован. В соответствии со ст. 27.13 КоАП автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по Оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6037 руб. 25 коп.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединяя, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действия (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 6800 руб.

Ответчик осуществлял 06.03.2023 года сессию аренды транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

В период осуществления Ответчиком сессии аренда транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .... имели место документально зафиксированные нарушения ПДД, положений КоАП Ф, согласно постановлению № .... от 13.03.2023 года в размере 3000 руб. 00 коп., с учетом скидки 1500 руб. 00 коп.

12.12.2023 г. между АО «Каршеринг Руссия» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования. 25.01.2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором BelkaCar. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф предусмотренный п. 6.2.9, к договору аренды за управление автомобилем в состоянии опьянения, в размере 50 000 руб. 00 коп., также штраф в соответствии п. 6.2.16 договора присоединения в размере 6800 руб. 00 коп. Штраф по нарушению ПДД в размере 1500 руб. 00 коп. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 54800 руб., затраты по оплате услуг эвакуации хранения транспортного средства в размере 6037 руб. 25 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 4589 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» сумму задолженности в размере 119637 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4589 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Судья Шилкин Г.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 год.