Решение № 2А-1632/2019 2А-1632/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1632/2019

Дело №2а-1632/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Фарафоновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц в установленные дни.

Заявление обосновано тем, что в отношении ФИО2 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования город Барнаул, дважды в течение срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 131, пунктом «б» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда на пределы муниципального образования город Барнаул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к предупреждению.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факты привлечения к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Учитывая то, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость не погашена, в период течения срока административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с нарушением порядка управления, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные тому административные ограничения, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Заявленные требования УМВД России по г.Барнаулу – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Подберезко