Приговор № 1-64/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-64/2025

№1-64/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000765-27


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Гараевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Душанбе Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего главным механиком Путевой машинной станции №215 Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути - филиала <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее <данные изъяты>») и ФИО2, приказа о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 занимает должность и исполняет обязанности <данные изъяты> Путевой машинной станции №215 Горьковской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной Дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции главного механика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> ФИО15, с которой ФИО2 был ознакомлен под подпись, ФИО2, как <данные изъяты> имел управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, был наделен соответствующими правами и обязанностями, среди которых: обеспечивать бесперебойную, технически правильную эксплуатацию путевых и дорожно-строительных машин, автомобилей, грузоподъемного оборудования и механизмов, подвижного состава, средств малой механизации, узлов, агрегатов и прочего оборудования, имеющегося на балансе и переданных в эксплуатацию по нарядам-заказам путевой машинной станции, содержать их в исправном состоянии; формировать программы ремонта путевых и дорожно-строительных машин, автомобилей, грузоподъёмного оборудования и механизмов, средств малой механизации, узлов, агрегатов и прочего оборудования, осуществлять контроль за их исполнением; составлять дефектные ведомости на проведение ремонта путевых и дорожно-строительных машин, автомобилей, грузоподъемного оборудования и механизмов, средств малой механизации, узлов и агрегатов и прочего оборудования, имеющегося на балансе путевой машинной станции, оформлять заявки на приобретение материалов и запасных частей, топлива; обеспечивать техническое содержание технических средств, в том числе, специального железнодорожного подвижного состава, специального самоходного подвижного состава, специального несамоходного подвижного состава, грузоподъемного оборудования, механизмов, узлов и агрегатов, для обеспечения эффективной и безопасной эксплуатации на объектах ремонта и производственной базе путевой машинной станции; организовывать оформление электронных маршрутных листов с помощью Автоматизированной системы управления процессами эксплуатации и обслуживания специального подвижного состава (АСУ СПС) с соблюдением полного цикла обработки маршрутного листа; обеспечивать своевременную отправку и постановку техники в ремонт, движение техники, выполнение ремонта в установленные сроки; организовывать своевременную подготовку к производству работ, полную загрузку и бесперебойную работу путевой техники, машин, механизмов и путевого инструмента на производственной базе в технологические «окна» и длительные закрытия; организовать работу комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников путевой машинной станции; согласовывать список контингента, поимённый список путевой машинной станции, подлежащих медицинскому осмотру (при необходимости); выполнять по кругу своих обязанностей предписания органов государственного и ведомственного надзора и контроля по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности; участвовать в разработке перспективных планов и ежегодных мероприятий по охране труда, промышленной, пожарной и электробезопасности; нести ответственность за соблюдение требований охраны труда, промышленной, пожарной, электробезопасности работниками производственных участков путевой машинной станции, которые находятся в его непосредственной координации; обеспечивать сохранность, безопасную эксплуатацию, технически исправное состояние путевого механизированного инструмента гарантирующего безопасность производства работ; организовать проведение обязательных предрейсовых (предсменных) медицинских осмотров и послерейсовой (послесменной) алкометрии.

На основании приказа <данные изъяты> №ол от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении материально ответственных лиц» ФИО2 является материально ответственным лицом и несет ответственность за сохранность техники, станочного оборудования, запасных частей, переданных ему на хранение, денежных средств, выданных на приобретение запасных частей и других целей.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего в должности главного механика <данные изъяты>, заведомо знавшего об отсутствии жесткого контроля со стороны руководства <данные изъяты><данные изъяты>» за выполнением его служебных обязанностей и осведомленного о порядке оформления в <данные изъяты> принятого на баланс и списанного дизельного топлива, осознающего противоправный характер своих преступных намерений с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>» - дизельного топлива - с использованием топливной карты «ФИО23» №, закрепленной за ним согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и закреплении служебных топливных карт в <данные изъяты>», путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 16 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №2, не осведомленным о его преступных действиях, о реализации дизельного топлива в количестве 1000 литров на территории автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла, ФИО2 в тот же день и в тот же период времени, находясь на территории <данные изъяты>, используя свое служебное положение, с целью хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>», будучи осведомленным о наличии на балансе имеющейся при нем и закрепленной за ним в силу занимаемой должности топливной карты «<данные изъяты>» № лимита дизельного топлива, достаточного для исполнения его умысла, передал её находящемуся в его подчинении бригадиру <данные изъяты> Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, и дал ему указание заправить с использованием данной карты дизельное топливо в количестве 1000 литров, принадлежащее <данные изъяты>», на автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> в две емкости, предоставленные Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 31 минут местного времени Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, действуя по указанию последнего, имея при себе переданную им при вышеуказанных обстоятельствах топливную карту «<данные изъяты>» № встретился на указанной выше автозаправочной станции <данные изъяты>», с Свидетель №2, также не осведомленным о преступных действиях ФИО2, с использованием вышеуказанной топливной карты осуществил заправку двумя операциями двух емкостей, предоставленных последним, находящихся в кузове автомобиля марки «<данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО9, дизельным топливом, принадлежащим <данные изъяты>», по 500 литров, в общем количестве 1000 литров, стоимостью 67 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 67500 рублей. Впоследствии в этот же день, ФИО2 получил от Свидетель №2 за указанное дизельное топливо денежное вознаграждение 35000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В последующем, в марте 2025 года, ФИО2, понимая и осознавая, что фактическое проведение работ, для которых требуется использование дизельного топлива, и фактически расход дизельного топлива при проведении работ никем не отслеживается и не контролируется, обладая в связи с исполнением служебных обязанностей, необходимыми полномочиями на руководство проводимыми работами, с целью сокрытия совершенного им вышеуказанного преступления, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дал указание Свидетель №1, не осведомленному о его преступных действиях, внести в путевые листы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствующей техники <данные изъяты> ложные сведения об использовании дизельного топлива в общем количестве 1000 литров на ее заправку, при этом достоверно зная о том, что похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах дизельное топливо в количестве 1000 литров фактически не было заправлено в указанную технику. Свидетель №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию последнего внес в путевые листы вышеуказанные ложные сведения. Тем самым ФИО2 ввел руководство <данные изъяты> в заблуждение, предоставив ложные сведения об использовании дизельного топлива на заправку техники <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 неправомерно списал 1000 литров похищенного им вышеуказанным способом дизельного топлива.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что работает в <данные изъяты>, на указанной должности находится с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит осуществление общего руководства процесса работы механического цеха, в том числе осуществляет общий контроль за расходом дизельного топлива. ФИО2, используя свое должностное положение, решил продать дизельное топливо. Договорился с ранее ему знакомым Свидетель №2, который занимается грузоперевозками, о реализации последнему дизельного топлива объемом 1000 литров. В целях реализации достигнутой договоренности ФИО2 поручил бригадиру станции Свидетель №1 взять топливную карту из его кабинета, приехать на <данные изъяты>» и по карте заправить Свидетель №2 дизельное топливо объёмом 1000 литров, пояснив, что последнее будет доставлено на ПМС. Указанное им Свидетель №1 было выполнено, за что Свидетель №2 передал ФИО2 денежные средства в размере 35000 рублей наличными. Полученные денежные средства он потратил на приобретение дизельного топлива для возврата ПМС после выявления факта хищения. Изначально целью реализации дизельного топлива являлось получение денежных средств для приобретения запасных частей для ремонта автомобиля Камаз, осуществляющего работу в <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО2 ввиду противоречий на основании ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого 02 июня и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ соответственно, из содержания которых следует, что о целях реализации дизельного топлива - для приобретения запасных частей для ремонта техники <данные изъяты> - подсудимый в ходе следствия сотрудникам правоохранительного органа не сообщал.

Оглашённые показания в судебном заседании подсудимый подтвердил, пояснив, что денежными средствами распорядился по своему смотрению.

Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, данные в ходе следствия, согласно которым работает юрисконсультом 1 категории отдела правого обеспечения юридической службы <данные изъяты><данные изъяты>». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов 16 минут местного времени подсудимый ФИО2, занимающий должность главного механика <данные изъяты>, путем злоупотребления доверием бригадира <данные изъяты> Свидетель №1 похитил дизельное топливо в количестве 1000 литров общей стоимостью 67500 рублей, принадлежащее <данные изъяты>». По указанию ФИО2 Свидетель №1, не осведомленный о его преступных намерениях, с использованием топливной карты «<данные изъяты>» №, закрепленной приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2, заправил на автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в две емкости, установленные в автомобиле марки «<данные изъяты>, реализовав его таким образом Свидетель №2, за что ФИО2 получил от него денежные средства, которые потратил на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 67500 рублей, который возмещен последним в полном объеме. Служебная проверка по данному факту не проводилась (т.2 л.д.165-167).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что бригадиром <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ главный механик ФИО2 пригласил его в кабинет, сказал, что необходимо обеспечить станцию дизтопливом, насчет машины он договорился. Свидетель №1 необходимо было приехать на АЗС и по карте заправить автомобиль. ФИО2 передал ему топливную карту «<данные изъяты>». После обеда он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> на АЗС АНК Башнефть по <адрес>, где встретился с незнакомым ему мужчиной, после чего подъехал автомобиль с манипулятором и емкостями. Свидетель №1 подошел к кассе, по топливной карте оплатил 500 литров, заправили одну емкость, после еще оплатил 500 литров, но заправку дожидаться не стал. Приехал на станцию, топливную карту положил на место в кабинете ФИО2 Впоследствии по указанию последнего данные 1000 литров указал в путевых листах как распределение на заправку автомобилей грейдер и погрузчик на неделю. Каких-либо подозрений действия ФИО2 у него не вызвали. Вознаграждение от последнего он не получал.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет грузоперевозки. По просьбе Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ года с базы последнего на автомобиль с установкой крана-манипулятора погрузил 2 емкости по 1000 литров, приехал на заправку «<данные изъяты>» по <адрес> и через пистолет заправил в емкости по 500 литров в каждую дизтопливо. Оплачивал топливо незнакомый ему мужчина, Свидетель №2 находился рядом. После чего данные ёмкости он отвез обратно на базу ФИО21 по <адрес>, за услуги последний ему передал 2000 рублей. Каких-либо подозрений не возникло, поскольку топливо было оплачено. Показал, что ранее доставлял дизтовливо в <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в <адрес> года ему позвонил ФИО2, предложил топливо 1000 литров за литр 35 рублей, он согласился, доля заправки договорились приехать на <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2 позвонил знакомому Свидетель №3, попросил помочь в перевозке емкостей. Последний на автомобиле с краном-манипулятором приехал на базу ФИО24, забрал емкости объемом по 1000 литров, после чего они приехали на заправку. К ним подошел коллега ФИО2, который приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, после он подошел к кассе, оплатил топливо. Заправили в каждую емкость по 500 литров. После чего он уехал по делам, а Свидетель №3 увез емкости на базу. Далее он снял наличные денежные средства и передал их ФИО2

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности начальника сектора финансов и экономики <данные изъяты>. Ему известно, что механик ФИО2 реализовал дизтопливо для приобретения запасных частей для техники <данные изъяты>. Действия его были пресечены, ущерб возмещен посредством возврата того же объема дизтоплива за счет средств ФИО2 в течение недели, потому при ежемесячной инвентаризации недостачи либо излишков топлива обнаружено не было.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, доказывается также:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает, что поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОЭБиПК Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 о том, что в ходе ОРМ «Опрос», совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО12, начальником ОСО Ижевского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 и начальником ЛПП на станции <адрес> ФИО14, выявлен факт хищения дизельного топлива главным механиком <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в количестве 1000 литров (т.1 л.д.5);

- заявлением начальника Путевой машинной станции № ФИО15, зарегистрированным в КУСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой провести проверку по факту незаконной продажи дизельного топлива в марте 2025 года в объеме 1000 литров главным механиком <данные изъяты> ФИО2 (т.1 л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на продажу дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты>» в количестве 1000 литров ранее знакомому ему Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему бригадиру Свидетель №1 и попросил его подъехать на заправку «<данные изъяты>» в <адрес> и заправить дизельным топливом автомобиль Свидетель №2 в количестве 1000 литров, за что тот отдаст ему денежные средства в количестве 35000 рублей, которые он в последующем передаст ему на личные нужды. Вину в содеянном признает полностью (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №3 на участке местности по адресу: <адрес>, на котором на момент осмотра находится автомобиль марки «<данные изъяты>н № регион, принадлежащий Свидетель №3, в кузове которого ДД.ММ.ГГГГ находились две пластиковые кубические емкости в металлическом каркасе объемом 1000 литров каждая, которые ДД.ММ.ГГГГ были заправлены Свидетель №1 дизельным топливом объемом 1000 литров с баланса топливной карты «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.53-57);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №3 в здании гаражного типа, расположенном по адресу: <адрес>, в помещении которого находятся две пластиковые кубические емкости в металлическом каркасе объемом 1000 литров каждая, в которые ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было заправлено дизельное топливо объемом 1000 литров с баланса топливной карты «Вездеход» № (т.1 л.д.60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №1 в рабочем кабинете главного механика ФИО2 <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята топливная карта «<данные изъяты>» № белого цвета (т.1 л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2 в помещении служебного кабинета главного механика <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты два путевых листа: № погрузчик <данные изъяты> г/н № регион и № <данные изъяты> (т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №1 на территории автозаправочного комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кассы и на территории АЗС «<данные изъяты>», на оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.77-83);

- справкой <данные изъяты> № <данные изъяты> – <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива на ДД.ММ.ГГГГ составляла 67 рублей 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д.112);

- справкой <данные изъяты> № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость причинённого <данные изъяты>» материального ущерба, полученного в результате хищения дизельного топлива в количестве 1000 литров главным механиком <данные изъяты> ФИО2, составляет 67500 рублей (т.1 л.д.114);

- справкой <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО2 произведен возврат на склад <данные изъяты> дизельного топлива объемом 1000 литров. Материальный ущерб по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дизельного топлива в количестве 1000 литров считается возмещенным, претензий к главному механику ФИО2 не имеют (т.1 л.д.115);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице начальника «<данные изъяты> № структурное <данные изъяты> – <данные изъяты>» ФИО16 с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключен трудовой договор о том, что ФИО2 принимается на работу на <данные изъяты> и обязуется добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него данным трудовым договором, должностной инструкцией, а также бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников (т.1 л.д.98-105);

- приказом <данные изъяты> № №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО2 переведен с должности <данные изъяты> (т.1 л.д.87);

- приказом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому главный механик ФИО2 закреплен и назначен ответственным лицом за служебными топливными картами, в том числе за топливной картой «<данные изъяты>»№ (т.1 л.д.110);

- должностной инструкцией <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> № ФИО15, согласно которой ФИО2, как <данные изъяты>, относится к категории руководителей, имеет управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, наделен соответствующими правами и обязанностями, среди которых: обеспечивать бесперебойную, технически правильную эксплуатацию путевых и дорожно-строительных машин, автомобилей, грузоподъемного оборудования и механизмов, подвижного состава, средств малой механизации, узлов, агрегатов и прочего оборудования, имеющегося на балансе и переданных в эксплуатацию по нарядам-заказам путевой машинной станции, содержать их в исправном состоянии; оформлять заявки на приобретение материалов и запасных частей, топлива; обеспечивать техническое содержание технических средств для обеспечения эффективной и безопасной эксплуатации на объектах ремонта и производственной базе путевой машинной станции (т.1 л.д.90-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены видеозаписи под наименованием «<данные изъяты> с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, расположенных в помещении кассы АЗС «<данные изъяты>», а также с камеры видеонаблюдения направленной на колонки АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что в мужчине, который расплатился за дизельное топливо на указанной АЗС он опознает себя, данные события произошли ДД.ММ.ГГГГ – он по указанию главного механика <данные изъяты> ФИО2 заправил с топливной карты «<данные изъяты>» № дизельное топливо в количестве 1000 литров в две емкости, предоставленные неизвестным ему мужчиной, с которым договорился ФИО2 (т.2 л.д.117-123);

- вещественными доказательствами: видеозаписью под наименованием «IMG_3631», «d3612b71-2112-4a57-9706-b2d2e1d7797e» «2f576d1a-712a-4edf-9ed5-e241f176bd06» с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, расположенных на территории автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: <адрес> на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт – хранятся при материалах уголовного дела № (т.2 л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - топливной карты «<данные изъяты>» № (т.2 л.д.131-132);

- топливной картой ООО ППР «<данные изъяты>» №, изъятой протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (т.2 л.д.137-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены путевые листы <данные изъяты> № и № за март 2025 на тракторы, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.2 л.д.140-144);

- путевыми листами <данные изъяты> № и № за март 2025 на тракторы, изъятыми протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.2 л.д.147-148);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 в помещении бокса, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты принадлежащие ему две кубические емкости, объемом 1000 литров каждая, в которые ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, было заправлено дизельное топливо в общем количестве 1000 литров с баланса топливной карты «<данные изъяты>» № (т.2 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 в боксе по адресу: <адрес>, осмотрены две кубические емкости, объемом 1000 литров каждая, в которые ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> было заправлено дизельное топливо в общем количестве 1000 литров с баланса топливной карты «<данные изъяты>» № (т.2 л.д.65-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль-манипулятор «<данные изъяты>» г/н № (т.2 л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля-манипулятора «<данные изъяты>» г/н №, в котором ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» находились две кубические емкости, в которые было заправлено дизельное топливо в общем количестве 1000 литров с баланса топливной карты «<данные изъяты>» №, также на данном автомобиле указанное дизельное топливо в емкостях было перевезено в место хранения (т.2 л.д.90-93).

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, огласив показания представителя потерпевшего ФИО19, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, доказанной.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым преступления, логичны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются между собой.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, занимая должность и исполняя обязанности главного <данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, путем злоупотребления доверием находящегося в его подчинении бригадира Свидетель №1, дал указание последнему о необходимости осуществить заправку дизельным топливом по топливной карте «<данные изъяты>», находящейся в распоряжении у ФИО2, емкостей предоставленных ФИО17, пояснив, что дизтопливо будет доставлено на станцию, а также о внесении ложных сведений в путевые листы о распределении на расходы 1000 литров дизельного топлива для транспортных средств <данные изъяты>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и закреплении служебных топливных карт в <данные изъяты>», за заправку топливными картами <данные изъяты> ответственность несет ФИО2

Свидетель №1 указание ФИО2 было выполнено, дизельное топливо, приобретенное по топливной карте, было заправлено в емкости ФИО17, за что последний передал ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей, которые подсудимым были потрачены на собственные нужды.

Впоследствии Свидетель №1 по указанию ФИО2 внес в путевые листы от 25 и ДД.ММ.ГГГГ ложные сведения об использовании дизельного топлива в общем количестве 1000 литров на заправку техники ПМС, чем ФИО2 ввел руководство <данные изъяты> в заблуждение, предоставив указанные выше ложные сведения.

Установленные судом обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, ФИО2, являясь <данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, неправомерно реализовал дизельное топливо в количестве 1000 литров, принадлежащее <данные изъяты>» и состоящее на балансе <данные изъяты>, то есть извлек его из законного владения собственника, причинив последнему тем самым материальный ущерб, получив за топливо денежное вознаграждение, потратив его на свои нужды, тем самым обратил в свою пользу.

Версия подсудимого о том, что целью реализации дизельного топлива по топливной карте «<данные изъяты>» явилась необходимость приобретения запасных частей для ремонта транспортных средств <данные изъяты> в судебном заседании подтверждения не нашла. Каких-либо доказательств тому судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, по указанным выше обстоятельствам суд расценивает как способ реализации его права на защиту от привлечения к уголовной ответственности.

В ходе следствия приведенную выше версию о цели и мотиве хищения дизельного топлива ФИО2 не указывал.

Размер похищенного имущества определен верно, исходя из количества похищенного топлива и его стоимости за 1 литр в размере 67 рублей 50 копеек без учета НДС, и составляет 67500 рублей 00 копеек, подсудимым не оспаривается.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого <данные изъяты>; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО2 в явке с повинной и его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела, ранее не известных сотрудникам органа следствия сведений о факте и об обстоятельствах совершения хищения дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты>», лицах, участвующих в совершении хищения, неосведомленных о преступных намерениях подсудимого, допрошенных впоследствии в качестве свидетелей; добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, участие в организации сбора и направлении гуманитарной помощи, автомобиля марки УАЗ участникам специальной военной операции, награждение ФИО2 благодарностями, грамотами по месту работы, наличие у него заболевания сердца, у его матери – перелома ноги.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: его положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом изложенного выше, а также характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, установленной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, условий жизни его семьи, принимая во внимание наличие у ФИО2 постоянного места работы, размер его заработной платы, а также годового дохода в соответствии со справками формы 2-НДФЛ за 2023 и 2024 годы, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, расположенных на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт; путевые листы <данные изъяты> № и № за ДД.ММ.ГГГГ на тракторы, - хранить в материалах уголовного дела;

- две кубические емкости, объемом 1000 литров каждая, считать возвращенными по принадлежности Свидетель №2;

- автомобиль-манипулятор «<данные изъяты>» г/н №, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3;

- топливную карту «<данные изъяты>» №, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу