Приговор № 1-426/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-426/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Курбановой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> № «а», с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут более точное время, следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> по пр. А.Акушинского, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действии, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, тайно похитил подростковый велосипед фирмы «STELS» с идентификационным номером <***> стоимостью 13 500 рублей принадлежащее ФИО1 после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное деяние подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2 в соответствии с п. «г», «к» 4.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительство характеризуется положительно, ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание ФИО2 в виде штрафа.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 3 месяцев, равными частями.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФич.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.: 316 -317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 ООО (тридцати тыс.) рублей, с рассрочкой на 3 (три) месяца, то есть по 10 ООО (десять тыс.) рублей в месяц

до полного погашения.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***> КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

! А4,4" « »Лерьпьногс суд* 1 Г гс • : • "• -а

Председательствующий М.М. Баркуев