Решение № 2-664/2025 2-664/2025~М-521/2025 М-521/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-664/2025

Дело № 2-664/2025

11RS0009-01-2025-001099-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каневой С.Н.

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 16 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2022 в размере 120 000 руб., процентов в размере 24 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 15 535,37 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 254 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 24.12.2022 заключен договор займа, оформленный распиской, ответчику был выдан займ в сумме 120 000 руб., со сроком возврата 27.12.2022. Также ответчик взял на себя обязательство оплатить в качестве процентов сумму в размере 24 000 руб. Однако взятое на себя обязательство ответчик не исполнил, возврат денежных средств и процентов в назначенный срок не произвел, чем нарушил принятые на себя обязательства, что привело к образованию взыскиваемой задолженности. Также с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2022 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 120 000 руб., которые последний обязался вернуть 27.12.2022. Также ответчик взял на себя обязательство оплатить в качестве процентов сумму в размере 24 000 руб.

Факт передачи денежных средств в размере 120 000 руб. подтверждается распиской от 24.12.2022.

Ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата суммы займа, денежные средства по договору займа, включающие в себя основной долг и проценты ответчиком не возвращены.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на дату составления искового заявления 12.07.2025, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 120 000 руб., сумма долга по процентам в размере 24 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 по 26.01.2025 в размере 15 535,37 руб. - с учетом количества дней просрочки - 762 дня и ключевой ставкой Банка России в размере 5,41% годовых.

Суд принимает данный расчет задолженности, произведенный истцом, и находит его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям Договора. При этом суд учитывает, что иных расчетов ответчик не представил, как и доказательств исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности или погашения задолженности в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не выполнил условия договора займа, то у истца как займодавца возникло право на взыскание задолженности в размере 120 000 руб., процентов в размере 24 000 руб., предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 535,37 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными исковые требования.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 254 руб.

Руководствуясь статьями198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24 декабря 2022 года в размере 120 000 руб., задолженность по процентам в размере 24 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2022 года по 26 января 2025 года в размере 15 535,37 руб., судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 254 руб., всего в размере 163 789,37 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья С.Н. Канева