Решение № 2-3172/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3172/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. в сумме 58 120,10 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. брак между истцом и ответчиком прекращен, совместно нажитое имущество разделено, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 217 450 руб. ФИО2 по настоящее время не выплатил ФИО1 денежную сумму по указанному решению. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 42).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 43), представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, заявила о пропуске истцом срок исковой давности, который исчисляет с даты вступления в силу решения мирового судьи. Также возражает против иска в связи с тем, что истец одновременно просит взыскать с ответчика индексацию.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дел, обозрев материал по заявлению ФИО1 об индексации взысканных судом денежных сумм, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено следующее:

решением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., вступившим в законную силу xx.xx.xxxx., расторгнут брак между сторонами, произведен раздел общего имущества супругов ФИО1, ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация доли в общем имуществе в размере 217 450,00 руб. (л.д. 9-11).

Определением мирового судьи от xx.xx.xxxx., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу __ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 44).

Определением мирового судьи от xx.xx.xxxx. в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации взысканных сумм по решению суда __ по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества супругов отказано (л.д. 38), на данное определение истцом подана частная жалоба

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Непосредственно по вступлении xx.xx.xxxx. в законную силу вышеназванного решения мирового судьи у ответчика ФИО2 возникла обязанность выплатить ФИО1 в полном объеме всю сумму, взысканную данным решением, а именно 217 450 руб., с этой же даты потек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в три года.

Из сообщения мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. следует, что после вынесении решения судом – xx.xx.xxxx. ФИО1 исполнительные листы по гражданскому делу не получала (л.д. 37).

Из ответа ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ следует, что согласно ПК АИС ФССП России исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 не возбуждались, на исполнении не находятся (л.д.31).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от xx.xx.xxxx. установлено, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу __ 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска истек.

В силу ч.2 ст.207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканную решением мирового судьи от xx.xx.xxxx., является дополнительным по отношению к требованию о выплате задолженности по указанному решению суда, следовательно, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению на основании решения мирового судьи от xx.xx.xxxx. влечет истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных судом обстоятельств, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайство о восстановлении, перерыве, приостановлении течения срока исковой давности не заявлено, таких оснований не приведено и судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.