Решение № 2-2390/2019 2-2390/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2390/2019

Подлинник Дело №2-2390/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование указав, что отцу истца ФИО3 при жизни принадлежал гараж <номер изъят>, общей площадью 24,3 кв.м, в ГСК <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Земельный участок общей площадью 14 600 кв.м был отведен ГСК-3 в постоянное пользование, ФИО2 администрации <адрес изъят> за <номер изъят> от <дата изъята>. ФИО2 администрации <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята>, индивидуальные гаражные участки общей площадью 7094,6 кв.м переданы членам ГСК-3 в пожизненное владение. ФИО3 умер <дата изъята>. Мать истца ФИО8 умерла <дата изъята>. Истец после смерти отца к нотариусу за открытием наследственного дела не обращался, права на гараж надлежащим образом не оформил, но фактически принял наследство, в его фактическое владение перешел спорный гараж, он несет бремя содержания гаража, оплачивает необходимые расходы. Из справки <номер изъят> выданной ГСК-3 следует, что ФИО3 является членом гаражно-потребительского кооператива ГСК-3 и полностью выплатил паевые взносы. ФИО3 владел и пользовался на праве собственности гаражом <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, однако право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал. На основании изложенного истец просит признать за ФИО5 право собственности на гараж <номер изъят>, общей площадью 22,3 кв.м, расположенном в ГСК -3, находящийся по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ИКМО г. ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО6 не явился, извещен.

Представитель ГСК -3 не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что земельный участок общей площадью 14 600 кв.м был отведен ГСК-3 в постоянное пользование, ФИО2 администрации <адрес изъят> за <номер изъят> от <дата изъята>. ФИО2 администрации <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята>, индивидуальные гаражные участки общей площадью 7094,6 кв.м переданы членам ГСК-3 в пожизненное владение.

ФИО2 Приложения к ФИО2 администрации <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята>, список членов в ГСК-<адрес изъят>: 3. ФИО3 – <номер изъят>

ФИО3 умер <дата изъята>.

Мать истца ФИО8 умерла <дата изъята>.

ФИО2 справки <номер изъят> от <дата изъята>, выданный председателем ГСК ФИО10, следует, что ФИО3 с <дата изъята> является членом ГСК-<адрес изъят>, гараж <номер изъят>, общей площадью 24,3 кв.м, паевой взнос внесен им полностью. Фактически гаражом владеет ФИО5

Установлено, что ФИО3 на протяжении 26 лет владел гаражом, оплачивал членские взносы, право на гараж никто не оспаривал.

ФИО2 технического паспорта на гараж <номер изъят>, расположен в ГСК-3, площадь гаража составляет 22,3 кв.м.

ФИО2 ответа КЗИО ИКМО <адрес изъят>, с выездом на место установлено, ввиду отсутствия нумерации гаражей и ФИО2 представленному кадастровому номеру запрашиваемого земельного участка, предполагаемый гараж <номер изъят> расположен в границах ГСК-3.

Наследниками первой очереди являются истец ФИО5 и ответчик ФИО6

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО11- жена, ФИО6-сын.

Истец ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО3 не обращался.

На спорное имущество – гараж <номер изъят> в ГСК-<адрес изъят>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.

Иных наследников судом не установлено.

ФИО2 представленным квитанциям, истец производит оплату членских взносов, иных платежей.

Учитывая, что недвижимое имущество в виде гаража права и законные интересы других лиц не нарушает; зарегистрированных прав на него третьими лицами судом не установлено, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на гараж <номер изъят>, общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ГСК-<адрес изъят>, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершего <дата изъята>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р.С. Гараева