Решение № 2-2373/2019 2-2373/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2373/2019

Дело № 2-2373/2019


Решение Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установи:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 26.10.2016 в размере 908891 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12288 рублей 92 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 953000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, сроком 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 31.05.2019 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 908891,98 руб., из которых: 850836,42 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 51662,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 6393,47 руб. – штраф.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. Сумму задолженности не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от 26.10.2016, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 953000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д.11-17,21-22). Кредитный договор состоит из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Срок предоставления кредита 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены (л.д.23-81).

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком (л.д.23-81).

Истцом 23.11.2017 в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 26.10.2016 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.9-10).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика ФИО1 перед АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору <номер> от 26.10.2016 на 31.05.2019 года составляет 908891,98 руб., из которых: 850836,42 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 51662,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 6393,47 руб. – штраф. (л.д. 8).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца досрочно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2016 по состоянию на 31.05.2019 в размере 908891 рубль 98 копеек, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12288 рублей 92 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.10.2016 по состоянию на 31.05.2019, в размере 908891 рубль 98 копеек, государственную пошлину в размере 12288 рублей 92 копейки, а всего 921180 (девятьсот двадцать одна тысяча) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.10.2019