Решение № 2-3559/2025 2-3559/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-3559/2025

Дело № 2-3559/2025

45RS0026-01-2025-001389-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 12 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

от истца: явки нет, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

от ответчика: явки нет, извещен, сведений о причинах неявки суду не предоставлено,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность за период с 23.06.2013 по 23.09.2022. АО «ТБанк» переуступило право требования задолженности ООО «ЭОС», которое впоследствии уступило право требования по заключенному договору в отношении ответчика ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 50 692,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 19.03.2013 заключен договор № на предоставление банковской карты с лимитом кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора от 12.12.2013, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО «ЭОС»

На основании договора от 23.09.2022, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» (после изменения наименования ООО «ПКО «Феникс».

Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 23.09.2022 составляет 50 692,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.06.2024 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 20.03.2024 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 50 692,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 4 000 руб.

руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 19.03.2013 за период с 23.06.2013 по 23.09.2022 в размере 31751,12 руб. сумма основного долга по договору, 11266,47 руб. проценты на непросроченный основной долг, 7675 руб. штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Третьяков И.А.