Решение № 2-4731/2020 2-4731/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4731/2020

Дело № 2-4731/20

23RS0040-01-2020-000225-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 П.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указал, что 27.01.2017 между ООО «Элитастройсервис» и ИП ФИО1 заключен договор № купли-продажи строительных материалов.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.4 договора цена товара составляет 6 000 000 рублей, форма оплаты наличными денежными средствами и перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Товар оплачивается в рассрочку в соответствии с графиком платежей установленным настоящим договором. Расчеты по договору производятся по мере выборки товара.

Согласно п. 4.3 указанного договора продавец передает покупателю товар по мере оплаты в соответствии с графиком платежей, но не позднее 14 дней со дня получения 100% оплаты.

При заключении указанного договора ООО «Элитастройсервис» в качестве оплаты за приобретенный товар внесена сумма в размере 580 970 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2017, № от 31.07.2017, № от 01.08.2017.

Между тем ответчиком оплаченный товар ООО «Элитастройсервис» не предоставлен.

18.02.2019 ООО «Элитастройсервис» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой потребовало в срок до 18.03.2019 в добровольном порядке погасить задолженность в размере 580 970 рублей, которая удовлетворена не была.

06.11.2019 ООО «Элитастройсервис» по договору уступки права требования (цессии) передало ФИО2 право требования задолженности с ИП ФИО1 в размере 580 970 рублей, о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

Учитывая то обстоятельство, что указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ФИО2 с целью защиты своих прав вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ИП ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору № от 27.01.2017 в размере 580 970 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 810 рублей и государственной пошлины в размере 9 009,70 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи согласно ст.455 ГК РФ могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1 ст.456 ГК РФ).

Судом установлено, 27.01.2017 между ООО «Элитастройсервис» и ИП ФИО1 заключен договор № купли-продажи строительных материалов.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.4 договора цена товара составляет 6 000 000 рублей, форма оплаты наличными денежными средствами и перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Товар оплачивается в рассрочку в соответствии с графиком платежей установленным настоящим договором. Расчеты по договору производятся по мере выборки товара.

Согласно п. 4.3 указанного договора продавец передает покупателю товар по мере оплаты в соответствии с графиком платежей, но не позднее 14 дней со дня получения 100% оплаты.

При заключении указанного договора ООО «Элитастройсервис» в качестве оплаты за приобретенный товар внесена сумма в размере 580 970 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2017, № от 31.07.2017, № от 01.08.2017. Между тем ответчиком оплаченный товар ООО «Элитастройсервис» не предоставлен.

18.02.2019 ООО «Элитастройсервис» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой потребовало в срок до 18.03.2019 в добровольном порядке погасить задолженность в размере 580 970 рублей, которая удовлетворена не была.

06.11.2019 ООО «Элитастройсервис» по договору уступки права требования (цессии) передало ФИО2 право требования задолженности с ИП ФИО1 в размере 580 970 рублей, о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Указанное согласуется с ч.1 и ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" согласно которой, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о возврате уплаченных за неполученный товар денежных средств в размере 580 970 рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов оплате нотариальных услуг в размере 1 810 рублей и государственной пошлины в размере 9 009,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 П.ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 П.ча задолженность по договору купли-продажи № от 27.01.2017 в размере 580 970 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 810 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 009,70 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Кочеткова