Постановление № 1-350/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№1-350/2017
г.Астрахань
26 июля 2017 г.
Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И

подсудимого ФИО1

защитника– адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшей <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук <ФИО>1 сумку - ценности не представляющую, в которой находились: паспорт гражданина РФ серии <номер>, выданный <дата> Советским РОВД г.Астрахани на имя <ФИО>1, трудовая книжка серии <номер> на имя <ФИО>1; полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО>1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <номер> на имя <ФИО>1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии <номер> на имя <ФИО>1; диплом серии <номер> на имя <ФИО>1, планшетный компьютер Samsung Galaxy Tab Р6800, стоимостью 13990 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг», ценности не представляющий, денежные средства в размере 4 000 рублей, а всего на общую сумму 17 990 рублей, и игнорируя требования <ФИО>1 о возврате имущества, стал убегать, тем самым открыто похитил имущество последней. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить, а меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

паспорт гражданина РФ серии <номер> выданный <дата> Советским РОВД г.Астрахани на имя <ФИО>1, трудовую книжку серии <номер> на имя <ФИО>1; полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО>1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <данные изъяты> на имя <ФИО>1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии <номер> на имя <ФИО>1; диплом серии <номер> на имя <ФИО>1- оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова