Решение № 2-1525/2017 2-1525/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1525/2017

Дело № 2-1525/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 57812 рублей 31 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля 37 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, 21.03.2016 года между истцом и С. был заключен договор ОСАГО, полис <номер>, владельца автомобиля марки <С.>, р.н. <номер>. сроком на один год.

23.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля OPEL ZAFIRA, р.н. <номер>, под управлением водителя К. В результате указанного ДТП транспортному средству OPEL ZAFIRA, р.н. <номер> были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, полис <номер>, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ОАО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ страховое возмещение в размере 57812 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением <номер> от 28.11.2016 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, и требований п.2.5. ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 57812 рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля 37 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 25.10.2015 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и С. был заключен договор ОСАГО, полис <номер>, владельца автомобиля марки <С.>, р.н. <номер>, сроком действия с 25.10.2015 года по 24.10.2016 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан А. (л.д.7).

18.11.2016 года ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю от 23.07.2016 года с участием транспортного средства <С.>, р.н. <номер>, в размере с учетом износа 57812 рублей 31 копейка (л.д.9).

23.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля OPEL ZAFIRA, р.н. <номер>, под управлением водителя К.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, а именно совершения наезда на стоящее транспортное средство OPEL ZAFIRA, р.н. <номер>. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 КРФ об АП в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, т.е. оставления места дорожно-транспортного происшествия. участником которого он являлся. Так же ФИО1 был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что управляя транспортным средством <С.>, р.н. <номер>, не был вписан в полис (л.д.10-16).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.г); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.д).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 23.07.2016 года произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <С.>, р.н. <номер>, собственником которого является С. и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения в результате которого транспортному средству OPEL ZAFIRA, р.н. <номер>, под управлением водителя К.., причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 86295 рублей 60 копеек, с учетом износа 57812 рублей 31 копейка.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность С., застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, без указания в полисе на право управления транспортным средством ответчика ФИО1 Кроме того, ФИО1 в нарушении п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожного происшествия, участником которого он был.

СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщиком гражданской ответственности транспортного средства, принадлежащего С., при управлении которым ответчиком, не включенным в полис ОСАГО, и оставившим место дорожно-транспортного происшествия, совершено ДТП, произведено возмещение ущерба в размере 57812 рублей 31 копейка. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере 57812 рублей 31 копейка с ответчика ФИО1.

Ответчиком ФИО1 не оспорены наличие вины и факт того, что он не был допущен к управлению транспортным средством, принадлежащим С. и оставил место совершения ДТП, участником которого он был.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке регресса, суд принимает платежное поручение <номер> от 28.11.2016 года согласно которому СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в размере 57812 рублей 31 копейка (л.д.43), экспертное заключение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр» о стоимости восстановительного ремонта т/с. OPEL ZAFIRA, р.н. <номер> (л.д.19-41). Согласно платежному поручению <номер> от 06.11.2016 года ОАО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата ООО «СЦ Мэйджер М9» за ремонт т/с OPEL ZAFIRA, р.н. <номер> (л.д.42).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного размера ущерба или доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 57812 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля 37 копеек, указанные расходы подтверждены платежным поручением <номер> от 10.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 57812 рублей 31 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1934 рубля 37 копеек, а всего 59746 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 г.