Приговор № 1-13/2024 1-169/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

К делу №1-13/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 22 февраля 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение №49919 от 20.03.2013 г. и ордер №216777 от 24.10.2023г., выданный адвокатским кабинетом Ясневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

04 июля 2023 года не позднее 07 часов 00 минут, ФИО1 находился у магазина «Гипермаркет» по адресу: <адрес>, где на земле увидел кошелек черного цвета. В указанном месте и указанный час ФИО1, предположив, что в данном кошельке могут находиться денежные средства и иные ценности. ФИО1 поднял с земли обнаруженный им кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, при открытии которого обнаружил: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № и Банка ПАО «Банк ВТБ» №. Далее, в результате увиденного, в указанное время и указанном месте, предположив о наличии денежных средств на расчетном счете банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ» №, у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при помощи банка ПАО «Банк ВТБ» № с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

ФИО1, понимая, что за один раз не сможет совершить хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету № банка ПАО «Банк ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, решил реализовать свое преступное деяние осуществлением совершения неоднократных тождественных действий, единой целью которых явилось хищение чужого имущества, то есть совершить несколькими этапами единое преступление.

04 июля 2023 года, не позднее 07 часов 00 минут, ФИО1 передал банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ФИО8, пояснив при этом, что указанная банковская карта принадлежит ему. Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и полагавшим, что эти действия носят законный характер направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где при помощи платежного терминала, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, посредством бесконтактного электронного платежа произвел оплату в магазине «Магнит» приобретаемых им товарно-материальных ценностей на сумму 796 рублей 67 копеек.

Далее, 04 июля 2023 года, не позднее 08 часов 12 минут ФИО1 передал банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО13 ФИО9 ФИО14, пояснив при этом, что указанная банковская карта принадлежит ему. ФИО8, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и полагавшим, что эти действия носят законный характер, Свидетель №1 направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где при помощи платежного терминала, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, посредством бесконтактного электронного платежа произвел оплату в магазине «Магнит» приобретаемых им товарно-материальных ценностей, а именно 04 июля 2023 года, в 08 часов 12 минут, на сумму 270 рублей.

В результате неоднократных тождественных действий при помощи банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ» №, 04 июля 2023 года ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 12 минут, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 1 066 рублей 67 копеек с расчетного счета №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал и пояснил, что он не помнит, когда это было, и год не помнит, он нашел две банковские карты в городе Тихорецке Кошелька тоже не было. На тот момент он проживал на Черёмушках, зашел в магазин «Магнит» и там отоварился один раз, купил пачку сигарет, молоко, фарш, батон, совершил покупку на сумму 800 рублей, расплатился безналичным способом. Он не помнит, что сделал с картами, не помнит, звонил он кому-то или нет, что нашел карты. На тот момент у него был свой телефон, номер он не помнит. Касаемо факта находки банковских карт и кошелька в станице Алексеевской в 2023 году он не помнит. В станице Алексеевкой он проживал в 2023 году и сейчас там проживает с женщиной, с марта по сентябрь 2023 г. с ним проживал ФИО9

Из показаний подсудимого ФИО1 (протокол допроса от 12.05.2023 года), данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, он проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время официально нигде не работает, подрабатывает на различных «шабашках». 04.07.2023г., рано утром, он, в алкогольном опьянении, пошел за спиртным в магазин «Магнит», который находится в центре ст. Алексеевской на пересечении ул. Садовой и ул. Ленина. По пути следования в магазин с левой стороны от его входа он нашел кошелек, который лежал на тротуаре. Подойдя к кошельку, он осмотрелся, и, убедившись в том, что его никто не видит, поднял данный кошелек и увидел, что в нем находились банковские карты. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты. У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он знаком на протяжении трех лет и находится с ним в дружеских отношениях. Свидетель №1 проживает в ст. Алексеевской. В марте 2023 года, он приехал к нему в гости, чтобы некоторое время пожить у него. Все время, когда Свидетель №1 находился у него в гостях, они вместе с ним злоупотребляли спиртными напитками. Спиртные напитки Свидетель №1 постоянно покупал за его денежные средства, так как он работает на полевых работах по найму. 04.07.2023 г., примерно в 07 часов 40 минут, он разбудил ФИО9, которому предложил выпить спиртные напитки, через какое-то время ФИО9 зашел на кухню, где за столом сидел он и распивал алкоголь, и они стали совместно распивать алкоголь, спустя некоторое время он попросил ФИО9 сходить с ним в магазин, на что тот согласился. Примерно в 08 часов 20 минут, он и ФИО5 пошли в магазин «Магнит», расположенный в ст. Алексеевской на пересечении ул. Садовой и ул. Ленина, чтобы купить продукты. По приходу в магазин, он находился рядом с ФИО9 в магазине, так как был в сильном опьянении, и он передал ему похищенную им банковскую карту, при этом он не сообщал ФИО9 о том, что банковская карта была им похищена, и попросил его расплатиться. Таким образом, в магазине «Магнит», ФИО9 расплатился похищенной им банковской картой, которую он ему предоставил, бесконтактным способом приобрел одну пачку сигарет, после чего они направились в сторону дома. Когда вышли из магазина, он сказал ФИО9, что они забыли купить продукты питания и попросил ФИО9 вернуться что-то купить, и снова он передал ему банковскую карту. После чего, ФИО9 вернулся в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где купил продукты питания, какие именно он не помнит, после чего на кассе ФИО9 расплатился бесконтактным способом и вышел на улицу. Когда они вышли на улицу, то ФИО9 передал ему карту, и они направились домой. После чего, он еще один раз попросил ФИО9 сходить в магазин за продуктами и алкоголем, в какое именно время он не помнит, так как уже был в опьянении. По возвращению домой, ФИО9 передал банковскую карту ему и сообщил о том, что оплата не прошла. 06.07.2023г., к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, когда он их увидел он сообщил, что 04.07.2023 г., он, рано утром находясь около магазина «Магнит» нашел кошелек, в котором были банковские карты, которые он похитил, похищенные банковские карты он передавал ФИО9, чтобы он расплачивался за продукты. О том, что банковская карта, которой ФИО9 расплачивался, принадлежала не ему, он ему не говорил. При этом в кошельке не было каких - либо наличных денежных средств, в кошельке находились только банковские карты. После чего они добровольно проехали в отдел полиции, где он все рассказал и выдал банковскую карту, более ему пояснить нечего. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 03.07.2023 г., вечером, он приехал на такси с работы до магазина «Пеликан» расположенный в <адрес>, когда вышел с такси и доставал то ли наушники, то ли еще что-то и получилось так, что из портфеля выпал кошелек, в нем были две банковские карты и наличные деньги в сумме 2000 рублей. Сразу он не заметил, что произошло, пришел домой. На следующий день утром, 04.07.2023г., проснувшись, он начал искать бумажник, но его нигде не нашел. Он был уверен, что оставил его на работе, однако, и на работе его не было. В этот же день, ему на телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты. По смс-сообщениям он понял, что кто-то расплачивается его банковской картой, которая находилась в бумажнике. Оплата его картой осуществлялась в магазине «Магнит» в ст. Алексеевской. Всего у него со счета банковской карты было похищено 1066 рублей, кроме того, в бумажнике находились наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Он позвонил матери, спросил у нее, не брала ли она кошелек и не расплачивалась ли банковской картой, мать ответила, что не делала этого. Карту он заблокировал. Об этом он сказал матери, она пошла в магазин «Магнит» узнать, кто расплачивался его банковской картой в магазине. Маме в представлении информации отказали. Далее, она в группе в WhatsApp разместила объявление о том, что утеряна карта, с просьбой обратиться по номеру телефона. Матери позвонил мужчина с номера №, он житель ст. Алексеевской, сказал, что нашел его карту и купил сигареты, готов вернуть и карту, и потраченные денежные средства. Они с ним договорились встретиться у магазина «Магнит», но в назначенное время никто не пришел к магазину, и не вернул ни деньги, ни карту. На телефонные звонки мужчина перестал отвечать. Он подождал до 06.07.2023г., думал, что мужчина выйдет на связь, однако, он так и не вышел с ним на связь, после чего он обратился в полицию. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей. В настоящее временя ущерб ему возмещен частично, в размере 2000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с сыном Потерпевший №1 04.07.2023г., это был вторник, в начале 9 часов утра или 9 часов утра, ей на мобильный телефон позвонил её сын Потерпевший №1, который спросил у нее не брала она банковскую карту, не находила ли она его кошелек, на что она ему пояснила, что карту она не брала, кошелек не видела, в ответ она у него спросила, что случилось, а он ей ответил, что не может найти банковскую карту и что по смс-уведомлениям на телефон приходят списания денежных средств с банковской карты, а именно оплата продуктов. Сын сказал, что заблокирует банковскую карту. После этого звонка она пошла в магазин «Магнит» узнать, кто расплачивался банковской картой Потерпевший №1 в магазине. Ей в предоставлении информации отказали. Далее, она в группе в WhatsApp в чате «барахолка» разместила объявление о том, что утеряна карта, с просьбой обратиться по номеру телефона. Потом она пошла в магазин «Пеликан», ей сотрудники магазина сказали, что по смс, которой ей прислал сын, были повторные попытки расплатиться картой, нов магазине «Магнит». Она пошла туда. Она обратилась к работникам магазина и ей предоставили фото - материал, она посмотрела по фотографии и ошибочно подумали на человека, так как время было одинаковое, минуты одинаковые. Когда повторно пошла в магазин «Магнит» сотрудники магазина показали видео, на котором был другой человек, а не первый на которого она подумали, что он расплачивался картой сына. В итоге она разобралась со сложившейся ситуацией, и у человека, которого потревожила зря, попросила извинения. Далее, ей позвонил мужчина с номера №, который сказал, что он житель ст. Алексеевской и его зовут ФИО2, сказал, что нашел карту и кошелек и купил только пачку сигареты, готов вернуть и карту и потраченные денежные средства. Она сообщила все сыну, и он занимался дальше этим вопросом. Они с ним договорились встретиться с этим человеком у магазина «Магнит», но в назначенное время никто не пришел к магазину, и не вернул ни деньги, ни карту.

Ввиду того, что свидетель точно не помнит номер телефона, с которого ей звонил мужчина, который представился ФИО2, показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании были оглашены частично по ходатайству адвоката, с согласия подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии следует, что ей позвонил мужчина с номера №.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 поддержала оглашенные показания.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проживает совместно со своей семьей. У него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком на протяжении трех лет и находится с ним в дружеских отношениях. ФИО1 проживает в <адрес>. С марта 2023 года он приехал к ФИО1, чтобы некоторое время пожить у него. Все время, когда он находился в гостях у ФИО1, они вместе с ним злоупотребляли спиртными напитками. Спиртные напитки он постоянно покупал за его денежные средства, так как он работает на полевых работах по найму. 04.07.2023г., примерно в 07 часов 40 минут, его разбудил ФИО1, который ему предложил выпить спиртные напитки, он встал и зашел на кухню, где за столом сидел ФИО1, и они стали распивать алкоголь, спустя некоторое время ФИО1 попросил его вместе с ним сходить в магазин, на что тот согласился. Примерно в 08 часов 20 минут они с Иваном пошли в магазин «Магнит», расположенный в ст. Алексеевской на пересечении ул. Садовой и ул. Ленина, чтобы купить продукты. По приходу в магазин. ФИО1 находился рядом с ним в магазине, так как был в сильном опьянении, где передал ему банковскую карту и попросил его расплатиться. Таким образом, он в магазине «Магнит» предоставленной картой ФИО1 бесконтактным способом приобрел одну пачку сигарет, после чего они направились в сторону дома. Когда вышли из магазина, ФИО1 сказал ему, что они забыли купить продукты питания и попросил его вернуться что-то купить и снова ФИО1 передал ему банковскую карту. После чего, он вернулся в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где купил продукты питания, какие именно он не помнит, после чего на кассе он расплатился бесконтактным способом и вышел на улицу. Когда он подошел к ФИО1, он передал ему карту назад, и они направились домой. После чего, он еще один раз по просьбе ФИО1 ходил в магазин за продуктами и алкоголем, в какое именно время он не помнит, так как уже был в опьянении. Так же хочет обратить внимание на то, что ФИО1 снова дал ему карту. По приходу в магазин он взял еще продуктов питания и подошел к кассе, где он приложил данную карту к платежному терминалу, однако платеж уже не прошел и он расплатился наличными, так как он подумал, что на карте ФИО1 закончились денежною средства. По возвращению домой, он передал банковскую карту ФИО1 и сообщил о том, что оплата не прошла. 06.07.2023г., к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, когда он их увидел он сообщил ФИО1, на что последний сказал ему о том, что он 04.07.2023г., он, рано утром находясь около магазина «Магнит» нашел кошелек, в котором были денежные средства в размере 2 000 рублей и банковские карты, которые он похитил, денежные средства он потратил сразу же в магазине, а банковские карты он передавал ему. О том, что банковская карта, которой он расплачивался принадлежала не ФИО1, ему известно не было, так как он ввиду алкогольного опьянения не смотрел на данные написанные на карте и не было повода не доверять ФИО1. После чего они добровольно проехали в отдел полиции, где ФИО1 все рассказал и выдал банковскую карту, более ему пояснить нечего.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 г., согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 обнаружен сотовый телефон, осмотром которого установлены следующие операции по списанию денежных средств 04 июля 2023 года, в 07 часов 00 минут, на сумму 796 рублей 67 копеек и в 08 часов 12 минут, на сумму 270 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 г., согласно которому с участием ФИО1 осмотрена прилегающая территория к магазину «Минимаркет» по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на место, где он обнаружил кошелек;

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 228 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были обнаружены и изъяты: бумажник черного цвета, банковская карга банка ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, банковская карта Банка ВТБ № имя Потерпевший №1.

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в магазине обнаружено устройство для бесконтактной оплаты банковской карты;

протоколом выемки от 18.07.2023 г. согласно которому в помещении служебного кабинета № 215 ОМВД России по <адрес> по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по движению денежных средств по расчетному счету № ПАО «Банк ВТБ»;

протоколом осмотра предметов от 16.07.2023 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № 215 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <адрес>, осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 06.07.2023 года в помещении служебного кабинета № 228 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, а именно кошелек черного цвета с надписью «BOVI S», пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя Потерпевший №1 платежной системы «Мир», пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя Потерпевший №1 платежной системы «Мир»;

протоколом осмотра документов от 18.07.2023г., согласно которому в помещении служебного кабинета № 215 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, осмотрена выписка по расчетному счету №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 215 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра документов установлен факт хищения денежных средств;

заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 06 июля 2023 года, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Тихорецкому району за № 10619, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 10 минут по 09 часов 10 минут 04 июля 2023 года, путем оплаты товаров в магазине «Магнит» в ст. Алексеевской совершило хищение денежных средств с его банковского счета в сумме 1 066 рублей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра, на учете у врача – нарколога состоит с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности, которая не представляет исключительную опасность для общества. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе судебного заседания не было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не имеется заключения медосвидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление, при этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом.

Судом не установлено оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание способно достичь целей наказания и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год, в течение которого обязать проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по движению денежных средств по расчетному счету № ПАО «ВТБ», хранящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела;

- кошелек черного цвета с надписью «BOVI S», пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя Потерпевший №1 платежной системы «Мир», пластиковая банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № на имя Потерпевший №1 платежной системы «Мир», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина