Решение № 2-1314/2024 2-1314/2024(2-8681/2023;)~М-6780/2023 2-8681/2023 М-6780/2023 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1314/2024

Дело № 2-1314/24 10 апреля 2024 года

Мотивированно
решение изготовлено 10.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО5 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 69120 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение указанного соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере 241960 рублей с установленной суммой процентов. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы.

Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что данный договор он не подписывал, что ранее установлено на основании решения суда, также просил применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Представитель истца в суд не явилась, представил заявление на основании которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен путем размещения информации в сети интернет.

Ответчик в суд явился, иск не признает, по основаниям, указанным в отзыве.

Суд выслушав ответчика исследовав материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Москомприватбанк» (правопреемник АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 241960 рублей, под 22,8 % годовых. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк заключил с истцом договор цессии, согласно которому право требования к ответчику перешло к ООО «НБК» (л.д. 51-55).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из диспозиции ст. 434 ГПК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего преюдициальное значение для данного спора: имеющаяся в материалах дела анкета не соответствует дате заключения кредитного договора, указанного истцом в иске, а равно её принятия и утверждение кредитором, номер договора, по которому взыскана задолженность мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери № 2 Заволжского района г. Твери, не соответствует номеру указанному истцом по настоящему делу, сведения о получении ответчиком каких-либо заемных средств от истца либо его правопредшественника суду также не представлены, а также не представлено доказательств о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Данное обстоятельства указывает на факт не заключения данного договора между сторонами.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доказательств оплаты по договору в суд не представлено, иск подан ДД.ММ.ГГГГ года, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года сроки исковой давности были приостановлены.

Таким образом иск ООО «НБК» к ФИО7 о взыскании задолженности не может быть удовлетворен.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине также не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО8 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.