Решение № 2-2646/2019 2-2646/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2646/2019

Дело №2- 2646/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Белая Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Белая Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» и ФИО3 заключен договор займа денежных средств №-- на сумму 10 000 рублей, сроком на 30 дней. Данные денежные средства переданы должнику --.--.---- г..

В соответствии с п.4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п.5 Информационного блока договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12 700 рублей не позднее --.--.---- г..

Платежей от должника не поступало, денежные средства возвращены не были.

ФИО3 скончался --.--.---- г..

Сумма задолженности по договору займа на день смерти составляет 34 543 рубля 77 копеек.

Поскольку заемщик скончался --.--.---- г., право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки.

К кругу наследников первой очереди ответчика относятся: супруга умершего – ФИО1 и сын умершего – ФИО2.

--.--.---- г. истец отправил ответчикам требование о добровольном погашении суммы задолженности, однако ответчики требования проигнорировали.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 34 543 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 236 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени судебного разбирательства извещен. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив исковые требования истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания «Белая Касса» и ФИО3 заключен договор микрозайма №-- на сумму 10 000 рублей, сроком на 30 дней. Данные денежные средства переданы должнику --.--.---- г., что подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п.4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п.5 Информационного блока договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 12 700 рублей не позднее --.--.---- г..

Однако заемщик свои обязательства не исполнил.

Сумма задолженности по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. составляет 34 543 рубля 77 копеек.

Из свидетельства о смерти III-КБ №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО3 умер --.--.---- г..

Из ответа Нотариуса ФИО5 №-- от --.--.---- г., следует, что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО5 имеется наследственное дело №--, открытое к имуществу ФИО3, умершего --.--.---- г., проживавшего по адресу: ... ..., наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования к имуществу является сын умершего - ФИО2.

В соответствии с частями 1 и статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку ФИО2 является наследником принявшим имущество, а потому в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать, поскольку она не является наследником принявшим наследство.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Белая Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Белая Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Белая Касса» задолженность по договору микрозайма №-- от --.--.---- г. года в размере 34 543 рубля 77 копеек и 1 236 рублей 31 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.