Решение № 2А-2833/2017 2А-2833/2017~М-3020/2017 М-3020/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-2833/2017

Дело № 2а-2833/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 5 по РТ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21063, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем является лицом обязанным уплачивать транспортный налог. На дату подачи заявления сумма налога (пени) за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налога ответчику начислены пени. Должнику были направлены требования, однако они не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 635 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 635 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 635 рублей и пени в размере 731 рубль 65 копеек.

Административный истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Административный ответчик - ФИО1 с административным иском не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку автомобиль ВАЗ 21063, <данные изъяты> ещё в ДД.ММ.ГГГГ году был угнан и по настоящее время автомобиль не найден, что подтверждается справкой из МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьёй 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчёт начинается со следующего дня за днём уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21063, <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году (12 месяцев), в ДД.ММ.ГГГГ году (12 месяцев), в ДД.ММ.ГГГГ году (12 месяцев) ФИО1 обязан был оплатить транспортный налог.

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена и имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 635 рублей, за 2013 года в размере 635 рублей, за 2014 год в размере 635 рублей.

За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени в сумме 731 рубль 65 копеек.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела справкой из УГИБДД МВД РТ, налоговыми уведомлениями, требованием об уплате налогов, сборов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Из справки МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело № возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по ст. 212-1 ч. 1 УК РСФСР по факту угона автомашины ВАЗ-21063 за гос. № от учебного корпуса КХТИ по <адрес><адрес>, принадлежащий гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР до установлении лица его совершившего.

Доводы ФИО1 о том, что он должен быть освобождён от уплаты транспортного налога за спорные периоды в связи с наличием справки из МВД РТ об угоне его автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данных о том, что в настоящее время автомобиль, принадлежащий административному ответчику по настоящее время числится в угоне, либо снят с учёта в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 1 905 рублей и пени в размере 731 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Н.Н. Захаров