Решение № 2-668/2018 2-668/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-668/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Цамалаидзе Д.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилась в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 107 829,64 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356,59 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП «Банк» (ранее ОАО «Инвестбанк» ......... Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также предоставление услуги по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так ......... ФИО1 заключила с АО «ОТП «Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер ......... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 58 700 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП «Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ........ от ........., согласно которому право требования по кредитному договору ........ от ......... было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 107 829,61 рублей. На основании договора уступки прав Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, суду пояснила, что в период времени с 17 по ......... неустановленное лицо, представившись сотрудником АО «ОТП «Банк», предложило ей посредством сотовой связи активировать ранее направленную в ее адрес банковскую карту. Она отказалась и попросила заблокировать карту, и будучи введенной в заблуждение продиктовала комбинацию цифр, отображенную на оборотной стороне карты. Впоследствии виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП «Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... ФИО1 обратилась в АО «ОТП «Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Как утверждает истец, ......... ФИО1 заключила с АО «ОТП «Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер .........

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда ...... РСО-Алания от ......... - ......... ФИО3 по звонку службы поддержки клиентов АО «ОТП «Банк», представившись ФИО1, зарегистрировал и подключил к кредитной карте услугу по дистанционному управлению денежными средствами, в тот же день на интернет сайте осуществи покупку мобильного телефона, стоимостью 54 990 рублей, расплатившись денежными средствами, находившимися на банковской карте ФИО1, причинив АО «ОТП «Банк» материальный ущерб на указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт использования ответчиком банковской карты АО «ОТП «Банк» не доказан, у ФИО1 отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора ........ от ........., в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 107 829,64 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 356,59 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк