Приговор № 1-17/2021 1-188/2020 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД: 76RS0014-02-2020-000863-23 Дело №1-17/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием государственного обвинителя Варфоломеева И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пчелинцева А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновна в квалифицированном грабеже.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО2 находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №2541», расположенного по адресу: <...>, у стеллажа с кофейной продукцией. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение кофейной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение кофейной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», 10 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 40 минут ФИО2, действуя из корыстных мотивов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку, похищаемую кофейную продукцию, тем самым сокрыв ее при себе, а именно: 2 банки кофе JACOBS Кофе МОК растворимый в стеклянных банках массой 190 г закупочной стоимостью 479 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 959 рублей 98 копеек.

Далее ФИО2, заведомо не намереваясь оплачивать похищаемый товар, направилась к выходу из магазина и прошла кассовую зону, но в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 40 минут была остановлена у выхода из магазина сотрудником магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО2 вернуть находящийся при ней неоплаченный товар и стала удерживать ее, не давая покинуть магазин.

ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны и понятны для сотрудника магазина ФИО 1, находясь у выхода из помещения указанного магазина, 10 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 40 минут, решила продолжить хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях преодоления сопротивления, оказываемого ей ФИО 1 и удержания похищаемого ею товара, умышленно правой рукой нанесла 2 удара по рукам и 1 удар в область лица ФИО 1, отчего последняя испытала физическую боль. Указанными действиями к ФИО 1 было применено физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Преодолев сопротивление ФИО 1, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 959 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показав, что преступление было ею совершено при обстоятельствах указанных в предъявленном ей обвинении. 10 апреля 2020 года в утреннее время она зашла в магазин торговой сети «Пятерочка», расположенный на ул.Б.Октябрьской г.Ярославля, где в целях хищения сокрыла в своей сумке 2 банки кофе. На выходе работник магазина, обнаружила хищение, стала ее удерживать и требовать возвратить или оплатить товар. Игнорируя данное требование, она нанесла женщине - работнику магазина несколько ударов по рукам и лицу, вырвалась и скрылась с похищенным товаром. Похищенное реализовала за 300 рублей неизвестному лицу. В содеянном раскаивается, возместила причиненный магазину ущерб.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Сообщением о происшествии и заявлением ФИО 2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленной женщины, которая 10 апреля 2020 года в утреннее время совершила открытое хищение 2 банок кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» в размере 959,98 рублей (т.1 л.д.2, 3).

Согласно справке об ущербе и товарно-транспортной накладной ущерб, возникший в результате хищения, составил 959,98 рублей, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.4, 5-9, 139-144, 145).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.11-14).

При осмотре изъятого компакт-диска с видеозаписями с участием ФИО2 установлено, что на записи имеется изображение женщины, похожей на ФИО2, одетую в куртку с капюшоном цвета хаки и голубые джинсы с разрезами на уровне колен. Женщина берет с торговых стеллажей 2 банки кофе, которые помещает в находящуюся при ней сумку. При выходе из магазина женщину останавливает работник магазина и удерживает находящуюся при ней сумку. В ответ женщина наносит 3 удара по рукам и лицу работнику магазина, вырывается и выбегает из магазина. Все события происходят в период 1 минуты – в 08 часов 38 минут. При осмотре ФИО2 показала, что на видеозаписи зафиксирована именно она в момент совершения хищения. Компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.100-101, 102).

Из протокола явки с повинной следует, что 14 апреля 2020 года ФИО2 добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном 10 апреля 2020 года открытом хищении 2 банок кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с применением насилия к работнику магазина (т.1 л.д.28-29).

В ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты куртка с капюшоном цвета хаки, голубые джинсы с разрезами на уровне колен, в которых подсудимая находилась в момент преступления, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.35-39, 146-147, 148).

В ходе предъявления предметов для опознания потерпевшая ФИО 1 опознала куртку и джинсы, изъятые при обыске по месту жительства ФИО2, как предметы одежды, в которых находилась женщина, совершившая хищение 2 банок кофе из магазина «Пятерочка» 10 апреля 2020 года (т.1 л.д.128-131, 132-135).

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО 3 и ФИО 4 в период предварительного следствия (т.1 л.д.61-63, 151-153, 163-165) показали, что в результате хищения 2 банок кофе «Jacobs» 10 апреля 2020 года неизвестной женщиной из магазина торговой сети «Пятерочка» по адресу: <...>, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 959,98 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб был возмещен подсудимой ФИО2 в полном объеме.

Согласно расписке ФИО 4 ФИО2 возмещен ущерб ООО «Агроторг» в размере 959,98 рублей (т.1 л.д.173).

Из показаний потерпевшей ФИО 1 (т.1 л.д.55-57) следует, что она работает уборщицей в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. 10 апреля 2020 года она находилась в торговом зале магазина. В 08 часов 30 минут в магазин зашла девушка, одетая в куртку с капюшоном пятнистого зеленого цвета и голубые джинсы с разрезами в области колен. Указанная девушка взяла со стеллажей 2 банки кофе и убрала в находящуюся при ней сумку. Девушка не оплатила товар и проследовала к выходу из магазина. Чтобы пресечь хищение, она схватила сумку девушки, требуя оплатить товар. Однако девушка оттолкнула ее и ударила несколько раз по рукам и попала в лицо, отчего она испытала физическую боль. Девушка вырвала сумку и с похищенным кофе скрылась в неизвестном направлении.

Из показаний свидетелей ФИО 2 (т.1 л.д.52-54) и ФИО 5 (т.1 л.д.136-138), работающих соответственно заместителем директора и администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, следует, что 10 апреля 2020 года они находились на своих рабочих местах в помещении магазина. В утреннее время к ним обратилась уборщица ФИО 1 и сообщила, что наблюдала как девушка покупатель похитила в магазине 2 банки кофе. При ее попытке пресечь хищение девушка нанесла ей удары руками по рукам и лицу и скрылась с похищенным товаром. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ими было установлено, что неизвестная девушка, одетая в куртку с капюшоном взяла со стеллажа 2 банки кофе и сокрыла их в находящейся при ней сумке. Не оплатив товар, девушка попыталась скрыться. ФИО 1 предприняла действия по задержанию девушки, однако последняя нанесла ФИО 1 удары, вырвалась и убежала из магазина с похищенным кофе. О происшествии ими было сделано сообщение в органы внутренних дел. При осмотре магазина сотрудники полиции изъяли компакт-диск с записями видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров экспертов у ФИО2 выявлено <данные изъяты> (т.1 л.д.95-98).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установлена.

Действия подсудимой носили противоправный и умышленный характер. Они были направлены на хищение чужого имущества, то есть на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу подсудимой, причинившее ущерб собственнику.

Хищение носило открытый (очевидный для представителей собственника имущества) характер.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимая скрылась с похищенным имуществом и получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В ходе хищения подсудимой в отношении потерпевшей ФИО 1, пресекавшей открытое хищение чужого имущества, было применено насилие, выразившееся в нанесении ударов руками по рукам и лицу, которое вызвало физическую боль, но не повлекло последствий в виде вреда здоровью и не создало угрозы жизни потерпевшей.

При этом суд изменяет обвинение в части временного промежутка совершения преступления, поскольку момент хищения с достоверностью установлен путем фиксации видеозаписывающим оборудованием. Согласно временным меткам на изъятой видеозаписи хищение было совершено в 08 часов 38 минут.

Указанное изменение обвинения не противоречит положениям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, поскольку не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой, которые согласуются с протоколом ее явки с повинной. ФИО2 в период досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства последовательно сообщила сведения о месте, времени и обстоятельствах совершенного хищения, которые подтверждены соответствующими показаниями потерпевшей ФИО 1, представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО 3 и ФИО 4 и свидетелей ФИО 2 и ФИО 5, а также удостоверяются исследованными протоколами следственных действий и приобщенными документами: справкой об ущербе и товарно-транспортной накладной на похищенный товар; осмотренными видеозаписями с изображениями ФИО2, подтвердившей, что именно она зафиксирована на видеозаписи в момент совершения хищения; протоколом обыска, в ходе которого изъяты предметы одежды, в которых ФИО2 находилась во время совершения преступления; изъятые куртка и джинсы совпадают с зафиксированными предметами одежды на лице, запечатленном на видеозаписи, а также были идентифицированы при предъявлении для опознания потерпевшей ФИО 1

Все указанные доказательства взаимосвязаны, дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Правовых оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 является уроженкой и жителем <данные изъяты>. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно и отрицательно - из учреждения ФСИН России по предыдущему месту отбывания лишения свободы.

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относимое к категории тяжких преступлений. Указанное преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 05.02.2020 г., то есть при наличии у нее судимости за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, возникшего в результате преступления, наличие у ФИО2 <данные изъяты>.

Определяя вид наказания, суд учитывает прогрессирование преступной деятельности ФИО2 ввиду недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного ей наказания, поэтому считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении ей лишения свободы на определенный законом срок.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, на основании ст.64 УК РФ, как и для исправления осужденной без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ) суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 05.02.2020 года подлежит безусловной отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Достаточных оснований с учетом данных о личности и имущественном состоянии ФИО2 для назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, факультативно предусмотренных санкциями ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, товарно-транспортная накладная и компакт-диск с записями видеонаблюдения подлежат хранению при материалах уголовного дела; куртка и джинсы подлежат возвращению по принадлежности осужденной ФИО2 или иным лицам по ее указанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 5 февраля 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 5 февраля 2020 года, в размере 3 месяцев лишения свободы окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок отбытого наказания время ее содержания под стражей с 10 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, товарно-транспортную накладную и компакт-диск с записями видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; куртку и джинсы возвратить по принадлежности осужденной ФИО2 или иным лицам по ее указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гасюков