Решение № 2-3112/2024 2-3112/2024~М-2855/2024 М-2855/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3112/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3112/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-005831-20

Дело № 2-3112/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 101000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,09% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151949,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4238,99 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика 494915,07 рублей – сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 150000 рублей – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 101000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,09% в день. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151949,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4238,99 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу в том числе перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика 494915,07 рублей – сумму процентов по ставке 0,09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 150000 рублей – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как указал в своем исковом заявлении истец, исполнительный документ по вышеуказанному решению суда был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной работодателем ответчика – Управление образования Альметьевского муниципального района, у ФИО1 удержаны и перечислены полностью по постановлению для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 156188,60 рублей.

Оплата задолженности по вышеуказанному решению к ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате задолженности по спорному кредитному договору.

Следовательно, задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком к ДД.ММ.ГГГГ; сам кредитный договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ; с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ИП ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 (ИНН №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья