Приговор № 1-527/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-527/2017

Уг.д.№ 1-527/17

Поступ. в суд xx.xx.xxxx


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белкина А.Ю., представившего удостоверение __ и ордер __;

при секретаре Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование средне- специальное, не женатого, имеющего __ не работающего, зарегистрированного ..., проживающего: ... судимого:

- xx.xx.xxxx Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- xx.xx.xxxx Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2. ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 25.03.2013 и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, xx.xx.xxxx освобождён по отбытию наказанию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил xx.xx.xxxx хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 проходил мимо дома __ по ..., где обратил внимание на металлический гараж __ расположенный в гаражном кооперативе "__" у вышеуказанного дома, принадлежащий потерпевший В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения металлического гаража, принадлежащего потерпевший

xx.xx.xxxx года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе "__", расположенном по адресу: ... реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил металлический гараж, принадлежащий потерпевший, погрузив его на грузовой фургон марки "Изудзу Форвард", (Isuzu Forward), государственный регистрационный знак В __ регион. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие __, состояние здоровья подсудимого ( __

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 согласно ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия рецидива преступлений в его действиях.

Потерпевшим потерпевший по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей, который подсудимый признал в полном объёме. Суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объёме согласно ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей в пользу потерпевший.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко