Решение № 12-687/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-687/2017

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 8

О.А. Гарыкина Дело № 12-687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 02 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Аршинова А. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 и его защитник Аршинов А.Н. обратились в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указали, что согласно дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги на 44 км 899 м, после знака 3.20 «Обгон запрещен» по направлению движения ФИО1, т.е. в сторону г. Вологды, имеется перекресток, на котором установлен знак 2.4 «уступи дорогу». Действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в рассматриваемом случае прерывается после перекрестка на 44 км 899 м. Следовательно, ФИО1 не нарушал правила обгона и не может быть подвергнут административному наказанию. В судебном заседании первой инстанции ФИО1 указывал на тот факт, что разметки не было видно. Видимость дороги впереди (дальность) была хорошая, дорога была прямая, ничто не мешало совершить обгон. К тому же дорожный знак не было видно из-за снежной пурги.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным, просил удовлетворить.

Защитник ФИО1 адвокат Аршинов А.Н. в судебное заседание не явился, представил дополнение к жалобе, которое судом приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 года в 14 часов 35 минут по адресу: 44км 100м автодороги Чекшино - Тотьма, ФИО1, управляя автомашиной Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушение совершил повторно.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

При установленных по делу обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, соответствует санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по данному делу не допущено.

Доводы жалобы заявителя о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в дело доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что знак «уступи дорогу» свидетельствует о наличии перекрестка, которым отменяется действие установленного до него знака 3.20, является несостоятельным и не принимается судом во внимание.

Как установлено абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, «Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 45 км. автодороги Чекшино-Тотьма –Никольск усматривается наличие на участке автодороги 44км. + 100 м. примыкания лесной дороги, не обозначенного соответствующим знаком ( 2.3.1, 2.3.2 - 2.3.7 ).

При таких обстоятельствах наличие примыкающей к главной лесной дороги не отменяет действие знака 3.20 Обгон запрещен.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, в связи с чем жалоба ФИО1 и его защитника Аршинова А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27.02.2017 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27.02.2017 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Аршинова А. Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Зайцева.