Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-788/2019 М-788/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Дело № 2-2013/2019 22RS0068-01-2019-000902-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла с 19.10.1984 по 24.04.2014 в браке с ФИО3 ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

От брака есть дети ФИО4 и ФИО2 Завещания ФИО3 не оформлял.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО4 и ФИО2 являются единственными наследниками 1-ой очереди по закону. По факту смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело.

ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство отца путем подачи заявления, а ФИО4 наследства ФИО3 не принял.

В период её брака с ФИО3 было приобретено за счет общих доходов, оформлено на его имя и при жизни наследодателя не разделено следующее движимое имущество (автомобили):

грузовой автомобиль типа самосвал КАМАЗ -55111 (1985г.в.,р.з. № идентификационный номер (<***>) не установлен; цвет кузова (кабины) оранжевый; шасси (рама) №: кузов (кабина) №; модель, № двигателя № ПТС- .... от ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня (14108); СР ТС- .... от 03.08.2001г., выдано ГАИ МРЭО г.Барнаула Алтайского края;

грузовой автомобиль типа фургон ЗИЛ5301Б0 (2000г.в., р.з. №; идентификационный номер (VIN) №; цвет серый; шасси №; дубликат ПТС -.... от 24.01.2007г.; СР ТС- .... от 01.10.2009г. выданы ГИБДД МРЭО Поспелиха Алтайского края;

- автомобиль Ниссан Террано 2 (1995 г.в.; р.з. №; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; модель № двиг. А24 052600; кузов № свед. отсутствуют; шасси №; цвет кузова (кабины) мокрый асфальт; ПТС- .... от 25.06.1996г.; СР ТС- .... от 29.12.1998г., выдано РЭО ГАИ г.Барнаула Алтайского края.

По состоянию на дату открытия наследства 02.02.2017 рыночная стоимость вышеперечисленного имущества составила 137 750 р., 13 930 р. и 171 950 р., соответственно. На дату смерти ФИО3 от автомобиля ЗИЛ имелась в наличии одна лишь рама; отсутствовали основные узлы и агрегаты, двигатель и коробка передач автомобиля КАМАЗ; автомобиль Ниссан Террано находился в нерабочем техническом и ущербном эстетическом состоянии.

Не являясь наследником ФИО3, истец считает, что имеет право на 1/2 долю в указанном движимом имуществе, которая не должна входить в наследственную массу.

По договоренности с наследодателем, автомобиль Ниссан Террано был передан ФИО3 ей и до настоящего времени находится в её владении и пользовании. Полагала, что при разделе данного имущества,указанный автомобиль стоимостью 171 950 р. должен быть выделен ей, а ответчику - иные ТС, общей стоимостью 151 680 р. (137 750 + 13930 = 151680).

Несоразмерность стоимости предоставляемого ей имущества устранить путем передачи ответчику денежной компенсации в размере 10 135 р., исходя из следующего расчета: стоимость 1/2 доли в праве собственности на общее имущество -161 815 р. (137 750 + 13 930 + 171 950 = 323 630; 323 630 : 2= 161 815); размер компенсации 171 950 - 161 815 = 10 135.

Ответчик возражает против реализации её прав на данное имущество выбранным ею способом, тем самым нарушает её права и законные интересы собственника.

На заявление ФИО2 о выдаче свидетельств о праве на наследство (ТС) нотариусом дано разъяснение о том, что она и наследник должны разрешить данный спорный вопрос в судебном порядке.

На основании изложенного, с учётом уточнения, истец просила:

-признать общей совместной собственностью супругов ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество:

грузовой автомобиль типа самосвал КАМАЗ -55111 (1985г.в.,р.з. №; идентификационный номер (<***>) не установлен; цвет кузова (кабины) оранжевый; шасси (рама) №: кузов (кабина) №; модель, № двигателя №- .... от ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня (14108); СР ТС- .... от 03.08.2001г., выдано ГАИ МРЭО г.Барнаула Алтайского края;

грузовой автомобиль типа фургон ЗИЛ5301Б0 (2000г.в., р.з. №; идентификационный номер (VIN) №; цвет серый; шасси №; дубликат ПТС -.... от 24.01.2007г.; СР ТС- .... от 01.10.2009г. выданы ГИБДД МРЭО Поспелиха Алтайского края;

-автомобиль Ниссан Террано 2 (1995 г.в.; р.з. №; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; модель № двиг. №; кузов № свед. отсутствуют; шасси №; цвет кузова (кабины) мокрый асфальт; ПТС- .... от 25.06.1996г.; СР ТС- .... от 29.12.1998г., выдано РЭО ГАИ г.Барнаула Алтайского края;

-признать доли ФИО3 и ФИО1 в указанном выше имуществе равными - по 1/2 доле за каждым;

-произвести раздел указанного выше имущества, выделив ей в натуре автомобиль «Ниссан Террано 2» «Ниссан Терако 2» - так в Паспорте ТС .... от 25.06.1996г.; 1995 г.в.; р.з. №; идентификационный номер (VIN) №) и признав за ней право личной собственности на данный автомобиль;

-устранить несоразмерность стоимости выделяемого ей имущества стоимости причитающейся ей доли путем взыскания с неё в пользу наследника ФИО3- ФИО2 денежной компенсации в размере 10 135 р.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 согласились с тем, что все автомобили были приобретены истцом и ФИО3 в браке, это была их совместная собственность. Были согласны с тем, что истец и ответчик имеют право в равных долях на имущество. Ответчик не согласился с тем, что автомобиль Ниссан переходит истцу. Ответчик пояснил, что по устной договорённости автомобиль Ниссан будет у истца, истец им пользуется 5 лет. Также ответчик и его представитель не возражали против стоимости имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что спорное имущество:

- грузовой автомобиль типа самосвал КАМАЗ -55111 (№.в.,р.з. H111ЕХ22; идентификационный номер (<***>) не установлен; цвет кузова (кабины) оранжевый; шасси (рама) №: кузов (кабина) №; модель, № двигателя ДД.ММ.ГГГГ- .... от ДД.ММ.ГГГГ Алтайская таможня (14108); СР ТС- .... от 03.08.2001г., выдано ГАИ МРЭО г.Барнаула Алтайского края;

грузовой автомобиль типа фургон ЗИЛ5301Б0 (2000г.в., р.з. №; идентификационный номер (VIN) № цвет серый; шасси №; дубликат П№ -.... от 24.01.2007г.; СР ТС- .... от 01.10.2009г. выданы ГИБДД МРЭО Поспелиха Алтайского края;

- автомобиль Ниссан Террано 2 (1995 г.в.; р.з. №; идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; модель № двиг. А24 052600; кузов № свед. отсутствуют; шасси №; цвет кузова (кабины) мокрый асфальт; ПТС- .... от 25.06.1996г.; СР ТС- .... от 29.12.1998г., выдано РЭО ГАИ г.Барнаула Алтайского края было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения судьи Центрального районного суда г. Барнаула.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-ТО №.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди является его сыновья - ФИО2, ФИО4

Согласно справке нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти умершего ФИО3 являются: сын – ФИО2, сын – ФИО4 ФИО2 наследство принял путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям наследования на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. ФИО7 к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28.11.2018 по делу №2-6134/2018 установлен факт не принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства ФИО3, умершего 2 февраля 2017 года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению

Суд приходит к выводу, что спорное имущество - автомобили, являлись совместной собственностью ФИО1 и умершего ФИО3, так как были приобретены в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО3 не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаются равными.

Согласно отчёту об оценке № 29-19-02-03 ООО «Веритас» рыночная стоимость грузового автомобиля типа фургон ЗИЛ5301Б0, 2000 г.в., р.з. В158СР22 составила 13 930 р.

Согласно отчёту об оценке № 29-19-02-02 ООО «Веритас» рыночная стоимость грузового автомобиля типа самосвал КАМАЗ -55111, 1985 г.в., р.з. H111ЕХ22 составила 137 750 р.

Согласно отчёту об оценке № 29-19-02-01 ООО «Веритас» рыночная стоимость автомобиля Ниссан Террано 2, 1995 г.в.; р.з. Т457АВ22 составила 171 950 р.

Данные отчёты об оценке стороной ответчика не оспорены и принимаются судом в качестве письменного доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 грузового автомобиля типа фургон ЗИЛ5301Б0, 2000 г.в., р.з. №, грузового автомобиля типа самосвал КАМАЗ -55111, 1985 г.в., р.з. №, автомобиля Ниссан Террано 2, 1995 г.в.; р.з. №

В соответствии с п.1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 ГК РФ; ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из имущества отношений участников совместной собственности.

Суд определяет доли супругов ФИО3 и ФИО1 в указанном имуществе равными - по ? доли за каждым.

В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании вышеизложенного, суд производит раздел данного имущества в следующем порядке:

выделяет в натуре ФИО1 автомобиль Ниссан Террано 2, 1995 г.в.; р.з. №, признавая за ней право собственности на данное транспортное средство.

выделяет в натуре ФИО2 грузовой автомобиль типа фургон ЗИЛ5301Б0, 2000 г.в., р.з. №, грузовой автомобиль типа самосвал КАМАЗ -55111, 1985 г.в., р.з. №, признавая за ним право собственности на данные транспортные средства.

При этом суд учитывает, что автомобиль Ниссан находится в пользовании истца. Вариант раздела ответчиком не предложен.

С учетом разницы в стоимости имущества, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 10 135 р.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.:

- автомобиль грузовой самосвал «Камаз 55111» 1985 г.в., №

- автомобиль грузовой фургон «ЗИЛ 5301Б0», 2000 г.в., №

- автомобиль «Ниссан Террано 2» 1995 г.в., №

Определить доли супругов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в указанном имуществе равными – по 1/2 доли за каждым.

Произвести раздел данного имущества.

Выделить в натуре ФИО1 - автомобиль «Ниссан Террано 2» 1995 г.в., №, признав за ней право собственности на данное транспортное средство.

Выделить в натуре ФИО2 - автомобиль грузовой самосвал «Камаз 55111» 1985 г.в., № и автомобиль грузовой фургон «ЗИЛ 5301Б0», 2000 г.в., №, признав за ним право собственности на данные транспортные средства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 10 135 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья: Чепрасов О. А.