Постановление № 5-1181/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-1181/2019

Дело № 5-1181/19

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО6

Указанными действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что его ослепило солнце, поэтому он не увидел автомобиль под управлением ФИО6

Потерпевший ФИО6 суду показал, что ехал по своей полосе, в его автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО3 После ДТП ФИО3 подошел к нему, поинтересовался состоянием его здоровья. Полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, причины неявки не известны.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено, дата в 08 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «ФИО1», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО6, движущейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происществия телесные повреждения причинены ФИО6, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой № из <...> заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО6, дата г.р., имелась <...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата около 08.30 часов он управлял автомобилем «<...>» с гос.номером №, двигался со стороны <адрес> в сторону зеленого угла со скоростью 5-10 км/ч. Автомобиль «ФИО8 ФИО4», с которым произошло столкновение, он не видел, так как его ослепило солнце. Он не успел среагировать.

Из письменных объяснений ФИО6следует, что дата примерно в 08.20 часов он двигался на автомашине «ФИО2» с гос.номером № по <адрес> со стороны <адрес>, движение осуществлял со скоростью 40 км/ч. Автомашину «<...>» он не видел, внезапно перед ним водитель «<...>» начал совершать маневр, а именно сворачивать на второстепенную дорогу, после чего он принял экстренные меры торможения, но остановиться не успел. В результате чего произошло ДТП, в котором он пострадал сам, разбил голову.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО3 имел реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская