Постановление № 5-1181/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-1181/2019

Дело № 5-1181/2019

25RS0029-01-2019-003366-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 июня 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 02 минуты по 19 часов 05 минут в ходе осуществления таможенного контроля товаров и транспортного средства международной перевозки товаров гос. номера XXXX, полуприцеп XXXX, находившегося под управлением водителя - гражданина РФ ФИО1, прибывшего с партией товаров из КНР в РФ, должностными лицами ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный был установлен факт сокрытия товаров от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, который выразился в следующем.

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 31 минут был проведён опрос и таможенный осмотр транспортного средства гос. №XXXX, полуприцеп XXXX, по результатам которого было принято решение осмотреть транспортное средство при помощи МИДК. Результаты таможенного осмотра с помощью МИДК были отражены в акте таможенного осмотра XXXX. В результате осмотра с помощью МИДК был установлен факт наличия в транспортном средстве скрытых, незадекларированных товаров и была поставлена отметка «объект под подозрением», после чего транспортное средство было отправлено на досмотр. Согласно действующего профиля риска был назначен таможенный досмотр с целью чего было оформлено поручение на таможенный досмотр XXXX.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, гражданин РФ ФИО1 заявил, что из ограниченных к ввозу товаров у него находится XXXX бутылок алкоголя по XXXX литра, которые он предъявил к осмотру. Других товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, у него не имеется.

В процессе осуществления таможенного досмотра транспортного средства за кабиной транспортного средства в белой пластмассовой ёмкости, предназначенной для обмывания стёкол с маркировкой XXXX, при открытии крышки горловины было установлено, что ёмкость полностью заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом алкогольной продукции. С данного бачка было слито прозрачной жидкости с характерным запахом алкоголя XXXX бутылки объемом XXXX литров каждая. Объём и вес брутто данной жидкости составил XXXX весом брутто/ нетто XXXX кг.

ФИО1 пояснил, что спрятал данный товар с целью сокрытия от таможенного контроля для беспрепятственного пересечения таможенной границы. До проведения таможенного осмотра транспортного средства при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не подавал.

Таким образом, гражданин РФ ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование товар был идентифицирован как XXXX. В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано по 500 мл жидкости из каждой канистры.

Данная продукция реализации через торговую сеть не подлежит, следовательно, данная алкогольная продукция рыночной стоимости на территории РФ не имеет.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В процессе осуществления таможенного досмотра транспортного средства за кабиной транспортного средства в белой пластмассовой ёмкости, предназначенной для обмывания стёкол с маркировкой 10L, при открытии крышки горловины было установлено, что ёмкость полностью заполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом алкогольной продукции. С данного бачка было слито прозрачной жидкости с характерным запахом алкоголя 2 бутылки объемом 5 литров каждая. Объём и вес брутто данной жидкости составил 2 (две) пятилитровые бутылки весом брутто/ нетто 8,8 кг.

Таким образом, ФИО1 сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.

Обязанность по соблюдению условий перемещения товаров в соответствии с требованиями действующего в РФ таможенного законодательства лежит на всех лицах, пересекающих границу РФ, которые должны принимать все зависящие от них меры по надлежащему выполнению этих обязанностей.

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра транспортного средства на линии таможенного контроля ФИО1 не предоставлял. ФИО1 пояснил, что спрятал данный товар с целью сокрытия от таможенного контроля для беспрепятственного пересечения таможенной границы. До проведения таможенного осмотра транспортного средства при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не подавал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано по 500 мл жидкости из каждой канистры.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в зоне деятельности т/п МАПП Пограничный.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук