Решение № 2-3323/2024 2-3323/2024~М-1706/2024 М-1706/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3323/2024

Дело № 2-3323/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-003179-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что в период времени с 01 июля 2011 года по 23 июня 2023 года, а также с 13 марта 2024 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. ... (далее – Квартира). С 23 июня 2023 года по 12 марта 2024 года нанимателем Квартиры являлась ФИО4, дочь истца, которая 16 сентября 2023 года скончалась. С 16 августа 2023 года в Квартире зарегистрирован по месту пребывания ответчик, супруг умершей дочери истца, сроком до <Дата>. Ответчик в Квартире не проживал и не проживает, бремя содержания жилья не несет, личных вещей в Квартире не имеет, регистрация его носит формальный характер. На основании изложенного, истец просил признать ФИО3 утратившим право пользования Квартирой.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 заявленные требования уточнил. Поскольку ФИО3 никогда не вселялся в Квартиру в отсутствие каких-либо препятствий для вселения, интереса в ее использовании не имеет, просит признать ФИО3 не приобретшим права пользования Квартирой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Помощник прокурора г. Архангельска Здрецова А.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Истец, третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заключения прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Квартира находится в собственности городского округа «Город Архангельск».

Истец в период времени с 01 июля 2011 года по 23 июня 2023 года являлся нанимателем Квартиры, а также является им с 13 марта 2024 года по настоящее время на основании договора найма от 01 июля 2011 года с последующими изменениями, внесенными дополнительными соглашениями.

В период времени с 23 июня 2023 года по 12 марта 2024 года нанимателем Квартиры являлась ФИО4 – дочь истца.

С 16 августа 2023 года в Квартире зарегистрирован ФИО3, супруг ФИО4, сроком до <Дата>.

16 сентября 2023 года ФИО4 умерла.

ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: г. Архангельск, ....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из изложенных норм закона, следует, что приобретение права пользования жилым помещением обусловлено вселением в него и последующим проживанием.

Применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ, ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении с целью приобретения права пользования должен был вселиться в него.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ФИО3, несмотря на регистрацию в Квартире, каких-либо активных действий по вселению в нее не совершал, постоянно проживал со своей супругой ФИО4 по адресу: г. Архангельск, ..., Квартира никогда местом постоянного жительства ответчика не являлась.

Каких-либо препятствий для вселения ФИО3 в Квартиру со стороны истца не чинилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

Поскольку факт вселения ответчика в жилое помещение на правах члена семьи нанимателя и проживания в нем своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО3 не приобретшим права пользования Квартирой.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <№>) не приобретшим права пользования жилы помещением, расположенным по адресу: г. Архангельск, ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт <№>) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт <№>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.