Приговор № 1-50/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2018 года пос.Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №98 от 7 июня 2018 года и служебное удостоверение №505 от 22 декабря 2011 года

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале судебных заседаний Зубово-Полянскогорайонного суда РМ уголовное дело по обвинению

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование средне-специальное, военнообязанного, ..., временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2017 года, примерно в 11 часов 55 минут ФИО4 находился в своем доме, расположенном по <Адрес> В этот момент времени у него, знавшего, что в доме за № по <Адрес>, принадлежащем ФИО1, никого нет, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товаро-материальных ценностей с помещения указанного дома с целью их последующей реализации. Реализуя возникший преступный умысел, примерно в 12 часов 10 минут 10 ноября 2017 года ФИО4 подошел к дому ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись в тайности совершаемых действий, ФИО4 путем свободного доступа прошел на территорию приусадебного участка вышеуказанного дома, где, движимый корыстными побуждениями, продолжая реализовывать преступный умысел, направленными на совершение кражи товаро-материальных ценностей из дома ФИО5, в указанное время подошел к окну в помещении вышеуказанного дома, расположенному в южной его части. ФИО4, вновь убедившись в тайности совершаемых им действий, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, путем загиба гвоздей, извлек стекло с первой оконной рамы дома, открыл створку оконной рамы. Затем ФИО4, разбив локтем руки стекло во второй оконной раме, открыл створку оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома ФИО1. Находясь внутри дома ФИО1, ФИО4, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность совершаемых им действий и желая их наступления, осмотрел помещения вышеуказанного дома. В коридоре дома он обнаружил две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая и стоимостью 1347 рублей 50 копеек за одну флягу, общей стоимостью 2695 рублей, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. С данными двумя флягами ФИО4 через вторую входную дверь в дом со стороны двора вышел из помещения дома и с места происшествия скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что 10 ноября 2017 года с утра он, будучи в состоянии похмелья, находился в своем доме, расположенном по <Адрес>. Имея желание опохмелиться, у него при этом не было денег для приобретения спиртного. В этот момент времени, а именно, примерно в 11 часов 55 минут 10 ноября 2017 года, он вспомнил, что на <Адрес> проживает ФИО1, который на зимний период времени для проживания постоянно уезжает к родственникам в Рязанскую область, и в доме последнего в зимний период времени никто не проживает. Он решил проникнуть в данный дом и совершить кражу каких-либо предметов для их последующей продажи и на вырученные деньги приобрести спиртное. С целью совершения кражи примерно в 12 часов этого же дня, т.е. 10 ноября 2017 года, он вышел из своего дома и направился в сторону дома ФИО1. Примерно в 12 часов 10 минут он подошел к дому ФИО1, где осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что на <Адрес> возле дома ФИО1 никого из граждан нет, он прошел на территорию двора данного дома. Он подошел к входной двери в дом, где увидел, что дверь закрыта на навесной замок. Он решил проникнуть в помещение дома через окно. С этой целью он подошел к окну помещения кухни дома, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не заметил, руками начал загибать гвоздики, которые держали стекло в раме окна. Гвоздики достаточно легко загнулись, так как сама рама и гвозди были старые. Загнув гвозди в раме, он выставил из нее стекло и бросил его на землю. Затем он открыл шпингалет, закрывавший раму, и локтем руки разбил стекло во второй оконной раме, и, открыв шпингалет, также открыл створку. Через образовавшийся оконный проем, он проник вовнутрь помещения дома ФИО1, закрыл за собой створки окна, чтобы не привлекать внимания, и стал ходить по комнатам дома в поисках предметов, которые можно было бы похитить и в последующем продать. Осмотрев помещения дома ФИО1, в коридоре дома он обнаружил две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, которые решил похитить. Он взял данные две фляги в свои руки и вместе с ними подошел к задней двери выхода из дома ФИО1, которая была заперта изнутри на деревянную вертушку. Открыв вертушку, он открыл дверь и, взяв две фляги, вышел с ними из дома ФИО1 на улицу, прикрыв при этом за собой дверь. Затем он прошел за сарай во дворе дома ФИО1 и спрятал за него похищенные фляги, а сам, зная, что приехала машина, торгующая продуктами питания, решил сходить до продавца, которым являлся ФИО2 и предложить ему купить у него фляги. Дойдя до ФИО2 примерно в 12 часов 30 минут, он предложил последнему купить у него фляги, на что ФИО2 ответил отказом. После чего он вновь пошел к дому ФИО1, подумав, что ФИО2 не купил фляги, так как не видел их состояния, и он хотел их показать ему. Дойдя до дома ФИО1, он забрал две фляги и вместе с ними вышел на дорогу. В это время он заметил, что по дороге на автомашине едет ФИО2, которому он стал махать руками, чтобы тот остановился и попытаться продать ему фляги. Но ФИО2 проехал мимо него и не остановился. Тогда он отнес данные две фляги за дом ФИО1, а сам ушел домой, решив перенести их в свой дом в темное время суток, чтобы его никто не видел. Когда на улице стемнело, примерно в 20 часов 10 ноября 2017 года, он дошел до дома ФИО1, взял ранее похищенные им из дома ФИО1 две алюминиевые фляги и отнес их к себе домой. В последующем данные две фляги им были выданы сотрудникам полиции. По мере обнаружения совершенной им кражи, он сразу же добровольно написал сотрудникам полиции явку с повинной, в которой сообщил о совершенной им краже. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме личного самопризнания ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что в связи с тем, что он находится в преклонном возрасте, ежегодно на зимний период времени из своего дома в <Адрес> он уезжает для проживания в зимний период к своим родственникам в <Адрес>. То есть в своем доме он проживает ежегодно с ранней весны и до поздней осени. 3 ноября 2017 года примерно в обеденное время он поехал к своим родственникам в <Адрес>. Перед отъездом из дома, все материальные ценности, находившиеся в доме, были на своих местах, окна дома повреждений не имели и стекла в рамах были целые. В помещение его дома имеются два входа, которые закрываются деревянными дверьми. Один вход расположен со стороны <Адрес>, дверь которого снаружи закрывается на навесной замок, изнутри на деревянную вертушку. Вторая дверь имеет выход во двор дома и снаружи ни на что не закрывается, а изнутри также закрывается на деревянную вертушку. Перед отъездом двери своего дома он закрыл на запорные устройства, то есть заднюю дверь он закрыл на деревянную вертушку, а центральную дверь закрыл на навесной замок. 24 марта 2018 года он приехал домой в <Адрес>. Подойдя к дому, он заметил, что в одном из окон дома разбито стекло, и осколки стекла лежат на земле. Он сразу же подумал, что в его дом могло быть совершено проникновение. После чего он подошел к входной двери и ключом открыл замок на двери. Пройдя вовнутрь дома, он заметил, что задняя дверь его дома прикрыта, но на деревянную вертушку не закрыта, а также обнаружил, что из коридора дома пропали две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, которые он приобретал около двух лет назад в <Адрес>. Данные фляги он использовал для питьевой воды, и они были в хорошем состоянии. Внешний вид у данных фляг был стандартный, то есть их корпус был выполнен из алюминия серого цвета, на дне имелся ободок из металла более темного серого цвета, также имелась крышка, которая по краю для герметичности имела резиновый уплотнитель и которая крепилась к корпусу при помощи петли. На обеих флягах имелись потертости и вмятинки, которые образовались в процессе использования данных фляг. Обнаружив пропажу двух фляг, в полицию обращаться он не стал, так как в силу своего преклонного возраста ему не хотелось разбирательств и переживаний, связанных с кражей фляг. 5 апреля 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, которые поинтересовались у него, была ли из его дома совершена кража двух фляг. Он им пояснил, что данный факт имел место. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу двух фляг из помещения его дома совершил житель <Адрес>., у которого данные фляги были изъяты. Он не возражает о возвращении ему похищенных ФИО4 фляг. Вопрос о наказании ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, без уважительных причин в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя Поршина В.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в стадии предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 показал/ л.д.64-66/, что он занимается розничной торговлей продуктами питания. Для этих целей у него имеются магазины. Также для торговли продуктами питания у него имеется фургон марки «Хэнде», на котором он выезжает по населенным пунктам Зубово-Полянского района. Так 10 ноября 2017 года он приехал в с. Подлясово Зубово-Полянского района РМ, где, остановившись на ул. Центральная, стал заниматься торговлей продуктами питания. Находясь на ул. Центральная с. Подлясово, примерно в 12 часов 30 минут, точного времени он не помнит, к нему подошел житель с. Подлясово ФИО4, который предложил ему купить у него две алюминиевые фляги объемом по 40 литров. При этом, при себе у него данных фляг не было. Так как фляги ему нужны не были, он ему пояснил, что ему фляги не нужны. Получив его отказ в приобретении фляг, ФИО4 ушел, а он примерно еще в течении минут 20 занимался торговлей на ул. Центральной с. Подлясово, после чего поехал к себе домой. Проезжая по ул. Центральной с. Подлясово, он заметил стоящего на обочине ФИО4, который махал ему рукой, чтобы он остановился. При этом, у Вешкина С. при себе были две алюминиевые фляги объемом по 40 литров. Как он понял, ФИО4 махал ему рукой для того, чтобы он купил эти две фляги. Но так как они ему не были нужны, он не остановился и проехал мимо ФИО4. Откуда у ФИО4 были данные две фляги, на тот момент времени ему известно не было. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данные две фляги ФИО4 похитил из дома ФИО1, который ему знаком, так как приобретает у него продукты питания. 10 ноября 2017 года, когда он возвращался из с. Подлясово домой и, встретив на обочине дороги ФИО4 с двумя флягами, он как раз находился недалеко от дома ФИО1.

Доказательствами виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

-протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2018 года, согласно которому, осмотрен <Адрес> и приусадебный участок данного дома, в ходе осмотра изъяты четыре осколка стекла, два отрезка дактопленки со следами пальцев рук /л.д. 8-15/,

-протокол явки с повинной ФИО4 от 05 апреля 2018 года, согласно которого ФИО4 сообщил сотрудникам полиции в совершении им кражи двух алюминиевых фляг из дома ФИО1/л.д. 17/

-акт изъятия от 05 апреля 2018 года, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 у ФИО4 изъяты две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая/л.д. 20-21/,

-заключение эксперта за № 2-39-18 от 9 апреля 2018 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость двух алюминиевых фляг емкостью по 40 литров каждая, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию цен на 10 ноября 2017 года составляет 2695 рублей, из расчета 1347 рублей 50 копеек за 1 штуку/л.д. 25-35/,

-протокол выемки от 18 апреля 2018 года, согласно которому в кабинете № 221 0МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району у оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 изъяты две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, которые им были изъяты 05 апреля 2018 года у ФИО4/л.д. 40-41/,

-протокол осмотра предметов от 23 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, изъятые 18 апреля 2018 года в ходе производства выемки у о/у ФИО3/л.д. 61-62/,

-заключение эксперта № 84 от 17 мая 2018 года, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия на отрезок дактопленки № 2 и пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4/л.д. 103-106/

-протокол выемки от 04 мая 2018 года, согласно которому в кабинете № 207 ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району у ФИО4 изъята пара обуви, в которой он находился в момент совершения кражи из дома ФИО1/л.д. 109-110/,

-заключение эксперта № 85 от 18 мая 2018 года, согласно выводам которого, на осколке стекла № 3, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется фрагмент следа обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Фрагмент следа обуви, обнаруженный на поверхности осколка стекла № 3, мог быть оставлен как обувью изъятой у ФИО4, так и другой обувью, имеющей аналогичные вид, форму и размерные характеристики подошвы/л.д.113-115/,

-протокол осмотра предметов от 21 мая 2018 года, согласно которому осмотрены два отрезка дактопленки со следами рук, четыре осколка стекла, изъятые 05 апреля 2018 года в ходе производства осмотра места происшествия, а также пара обуви изъятая 04 мая 2018 года в ходе производства выемки у ФИО4/л.д. 119-121/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО4 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании уставлено, что 10 ноября 2017 года примерно в 12 часов 10 минут ФИО4 с целью совершения кражи незаконного проник в дом гражданина ФИО1, расположенный по <Адрес> и совершил кражу двух алюминиевых 40-литровых фляг общей стоимостью 2695 рублей.

Квалифицирующий признак - совершение кражи с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное жилое помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таковым является дом, принадлежащий ФИО1 и расположенный по <Адрес>

При назначении ФИО4 вида и меры наказания по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ФИО4 наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО4, суд признает наличие у него ..., явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании установлено, что факт совершения кражи ФИО4 двух 40-литровых алюминиевых фляг из дома ФИО1, расположенного по <Адрес>, имевшей место 10 ноября 2017 года, выявлен сотрудниками полиции 5 апреля 2018 года. В этот же день ФИО4 написал явку с повинной о совершенной вышеуказанной краже, а затем на всем протяжении производства предварительного расследования по данному уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО4 наказание, суд признает полное признание им вины в совершении данного преступления. На основании вышеизложенного, суд находит, что перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества и находит целесообразным при назначении ему из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ. При наличии в действиях ФИО4 смягчающих назначаемое ему наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, т.е. явки и повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ФИО4 следует назначить наказание с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Суд находит нецелесообразным назначать ФИО4 предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания штраф, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам временно не работает и не имеет постоянного заработка. Одновременно, суд не находит оснований для назначения ФИО4 предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания ограничение свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей.

Вещественные доказательства:

-две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району подлежат передаче потерпевшему ФИО1 по принадлежности,

-отрезок дактопленки №2, четыре осколка стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению как не представляющие ценности,

-пара обуви подсудимого ФИО4, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежат передаче последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 7 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

-две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району передать потерпевшему ФИО1 по принадлежности,

-отрезок дактопленки №2, четыре осколка стекла, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить как не представляющие ценности,

-пару обуви осужденного ФИО4, хранящуюся при материалах уголовного дела, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда РМ В.В.Шиндин