Приговор № 1-32/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-32/2026

Дело № 1-32/2026

УИД 03RS0025-01-2026-000100-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя Валиева Б.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хаматнуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. в ОМВД России по Балтачевскому району поступило сообщение о скандале по адресу: <адрес><адрес>. Выехавшие по указанному адресу старший участковый уполномоченный отделения МВД России по Балтачевскому району Потерпевший №1 и инспектор ПДН Свидетель №1 в ходе разбирательства установили, что ФИО1 устроила скандал со своей свекровью и сама же вызвала полицию. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последней было предложено проехать в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в кабинете приемного отделения ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ по адресу: <адрес>, стала вести себя агрессивно, на требования Потерпевший №1 успокоиться, не реагировала. Дежурный врач Свидетель №2 предложила ФИО1 пройти в комнату изолятора, чтоб упокоиться, для дальнейшего составления необходимых документов. Следуя в комнату изолятора, ФИО1 остановилась и стала Потерпевший №1 выражать свое недовольство по поводу её доставления, на что последний потребовал успокоиться, прекратить свои противоправные действия и пройти в комнату изолятора. Однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, препятствуя законным требованиям старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанесла ребром ладони правой руки удар в область кисти правой руки Потерпевший №1, далее схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование – бушлат и резким движением рук потянула на себя, вследствие чего Потерпевший №1 потерял равновесие, и они упали.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила старшему участковому уполномоченному отделения МВД России по Балтачевскому району Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из её показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что проживает вместе с сестрой, ФИО6 в <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. она вместе с сестрой приехали к маме ФИО7 в <адрес>, <адрес>. Утром около 09.00 час. она проснулась, занималась хозяйством, употребляла водку и опьянела, после чего решила пойти к своей свекрови ФИО15 по <адрес>. В ходе беседы она стала ругаться со свекровью и примерно в 14 час. 00 мин. она вызвала полицию, хотела, чтобы полицейские ее наказали. Примерно в 15 час. 00 мин. приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 Так как она себя вела агрессивно, сотрудники полиции попросили её выйти из дома свекрови. Примерно в 15 час. 30 мин. Она и сотрудники полиции вышли из дома свекрови. На требования сотрудников полиции успокоиться, она не реагировала, вела себя агрессивно и Потерпевший №1 предложил ей проехать в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ, на что она согласилась. Во время движения она стала пинать передние сиденья служебного автомобиля, после чего Потерпевший №1 надел на неё наручники. В кабинете приемного отделения она отказалась пройти медицинское освидетельствование и сказала, что она выпила водку объемом 0,5 и пьяная. После этого, она стала агрессивно себя вести, громко говорить, что она ничего плохого не совершала. Сотрудники полиции требовали от неё, чтобы она вела себя спокойно, так как находятся в больнице. После чего врачом ей было предложено пройти в комнату изолятора, чтобы она успокоилась. Примерно в 16 час. 30 мин. по пути следования в комнату изолятора, она повернулась к Потерпевший №1 и Свидетель №1 и стала высказывать недовольство по поводу её доставки в ЦРБ. Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправные действия, успокоиться и предложил пройти в комнату изолятора, указывая на данную комнату рукой. В этот момент она ударила ребром ладони правой руки по правой кисти руки Потерпевший №1, далее, схватила Потерпевший №1 левой рукой за бушлат форменного обмундирования в области правого плеча, а правой рукой схватила за левый бок бушлата и потянула на себя, вследствие чего они оба упали на пол. Потерпевший №1 оказался сверху, а она оказалась снизу. В её левой руке оказался погон Потерпевший №1, который она оторвала у него с бушлата. Пока она лежала на полу, Свидетель №1 надела наручники на неё. Далее приехали еще сотрудники полиции и она согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она прошла медицинское освидетельствование, и состояние её алкогольного опьянения подтвердилось. С Потерпевший №1 она не знакома. На момент случившегося увидела Потерпевший №1 впервые. Она осознает, что применила насилие в отношении представителя власти, участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит достоверными, так как они согласуются материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протоколы допросов ФИО1, в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1, были разъяснены её права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, она также была предупреждена, что при её согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при её последующем отказе от этих показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Балтачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. в дежурную часть поступил звонок от ФИО1 о семейном скандале <адрес>, <адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. он вместе с инспектором ПДН Свидетель №1 приехали в эту деревню, к ним на встречу шла ФИО1, у которой Свидетель №1 спросила, не она ли звонила в дежурную часть? ФИО1 ничего не ответила и прошла мимо. Когда он остановился у дома по адресу вызова, подошла ФИО1 и сказала, что это она вызвала полицию, так как её муж скандалит. ФИО1 была в алкогольном состоянии, так как от неё исходил характерный запах алкоголя, походка и речь были нарушены. Они все втроем зашли в дом, там находилась свекровь и ФИО1 стала кричать на свекровь, скандалить с ней. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в указанном доме не живет и свекровь попросила их, чтобы они увели её. Когда они все вышли из дома, попросили ФИО1 идти к себе домой и успокоиться, но последняя стала вести себя агрессивно, на их требования успокоиться, не реагировала. Тогда он предложил ФИО1 проехать в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ, на что она согласилась. Во время движения ФИО1 снова стала вести себя агрессивно, пинать передние сиденья, после чего он применил наручники в отношении ФИО1, чтобы последняя не создавала угрозу. Врач ФИО8 предложила ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последняя отказалась и стала вести себя агрессивно, стала кричать, что она не преступница, ничего плохого не совершила. На его требования успокоиться, ФИО1 не реагировала, продолжила кричать. После чего дежурный врач Свидетель №2 предложила ФИО1 пройти в комнату изолятора, упокоиться, пока она составит необходимые документы. Перед входом в изолятор ФИО1 повернулась к ним и, продолжая кричать, высказывала недовольство по поводу её доставления в ЦРБ. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, успокоиться и предложил ей пройти в комнату изолятора. В этот момент ФИО1 ударила ребром правой ладони руки по его правой кисти руки, от чего он испытал физическую боль. Далее, ФИО1 схватила левой рукой за его бушлат форменного обмундирования в области правого плеча, а правой рукой за левый бок и потянула на себя, вследствие чего его бушлат в левой части, порвался и они оба упали на пол. В это время он увидел в левой руке ФИО1 его оторванный фальш-погон с правого плеча бушлата. Свидетель №1 на ФИО1 надела наручники, а он позвонил в дежурную часть сообщил о случившемся, приехала следственно-оперативная группа. Медицинское освидетельствование подтвердило состояние алкогольного опьянения у ФИО1, до этого случая они знакомы не были (№

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания следует, что она является инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Балтачевскому району и дала аналогичные показания, полностью подтвердив показания потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания следует, что она является врачом-эндокринологом. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 доставили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, от которой исходил запах алкоголя, походка была нарушена и речь была смазанной. Потерпевший №1 снял наручники с ФИО1 и сказал, что ФИО1 вела агрессивно себя, поэтому привезли в наручниках. ФИО1 от освидетельствования отказалась, пояснила, что выпила водку и пьяная, стала вести себя агрессивно и буянить, разговаривать на повышенных тонах. На требования сотрудников полиции успокоиться никак не реагировала, поэтому она предложила ФИО1 пройти в комнату изолятора и успокоиться, пока они составят документы. Перед входом в изолятор ФИО1 повернулась в их сторону, продолжила кричать, произносила слова нецензурной брани. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и успокоиться. В этот момент ФИО1 ударила правой рукой по правой кисти руки Потерпевший №1, затем сразу же схватила руками за бушлат Потерпевший №1 и потянула на себя, из-за чего они оба упали и Свидетель №1 надела на ФИО1 наручники. В дальнейшем она увидела, что у Потерпевший №1 порван бушлат с левой стороны и оторван погон с правой. После этого Потерпевший №1 вызвал группу, провели освидетельствование всех, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 подтвердилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ и дала аналогичные показания, полностью подтвердив показания свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств по уголовному делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 какие-либо повреждения не обнаружены №);

- показанием эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что из-за особенностей физиологии у некоторых людей телесные повреждения могут появляться реже или не появляться вовсе. Это может быть связано с разной плотностью и прочностью сосудистой стенки, количеством тромбоцитов и особенностями свертываемости крови, а также с толщиной подкожной жировой клетчатки, а также следует учитывать, что на Потерпевший №1 была одета верхняя одежда №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен коридор приемного отделения ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес> №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстрацией, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят зимний бушлат (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, из которого следует, что осмотрен зимний бушлат потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что бушлат темно-синего цвета с меховым воротником и капюшоном. На задней части бушлата имеется надпись белого цвета ПОЛИЦИЯ, вокруг которой имеется окантовка красного цвета. В плечевой области бушлата имеются погоны звания майора. В области левого плеча бушлата имеется эмблема полиции с надписями «ПОЛИЦИЯ», «РОССИЯ», «МВД». Вокруг данной эмблемы имеется окантовка красного цвета. В области правого плеча бушлата имеется эмблема полиции с надписями ПОЛИЦИЯ, МВД, вокруг которой имеется окантовка красного цвета. Под левым рукавом бушлата имеется повреждение ткани в виде разрыва по линии шва. Данное повреждение длинной 15 см. №);

- вещественным доказательством: зимний бушлат потерпевшего Потерпевший №1, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, возвращен под ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 до конца предварительного следствия и судебных разбирательств (№

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО16 Зои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,690 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (№

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Балтачевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Балтачевскому району с ДД.ММ.ГГГГ №

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району Потерпевший №1, из которого следует, что при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях №);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОМВД России по Балтачевскому району, из которой следует, что старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Балтачевскому району Потерпевший №1 находился на службе №

- копией графика дежурств личного состава ОМВД России по Балтачевскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве (№

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

С учетом изложенных доказательств суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно №), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району характеризуется с положительной стороны (№), привлекалась к административной ответственности №), ранее не судима №), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке №

При этом суд оснований для признания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления признательные объяснения ФИО1 и его показания в качестве подозреваемого оснований не находит, поскольку они были даны после фактического изобличения ФИО1 в совершенном преступлении сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из показаний обвиняемой, потерпевшего, свидетелей и акта освидетельствования следует, что перед совершением преступления ФИО1 употреблял алкоголь и в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, употребление алкоголя до совершения преступления оказало существенное влияние на поведение осужденной, снятию внутреннего контроля, проявлению агрессии и способствовало, совершению преступления, о чем подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, в том числе учитывая признанные судом смягчающие обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения умышленного оконченного преступления против представителя власти, поведения после совершения преступления, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: зимний бушлат – возвращенный потерпевшему Потерпевший – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденная имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов