Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-624/2018 М-624/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-849/2018

дело № 2-849/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Уфа 29 мая 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акстел» к ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11., ФИО2 ФИО12. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13 и Банком, был заключён Кредитный договор №-UFA-119-00011 (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому ФИО2 ФИО14. был предоставлен кредит в размере 1500001 рубль сроком на 18 месяцев, который заёмщик обязался возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, процентная ставка 18,1 % годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора, в период выплаты основного долга по кредиту размер каждого ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, предусмотренной п.3 Кредитного договора. Размер первого платежа составляет 91389,41 рубль. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа. Также, определено, что исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется, ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и Дату окончательного погашения Кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита».

В соответствии с выпиской по счету, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первая просрочка заёмщика ФИО2 ФИО15 по исполнению обязательств перед Банком возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с августа 2015 года платежи по кредиту полностью прекратились. Последний платеж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.6.1.1. 4.12. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний) являющихся Приложением № к Кредитному договору №-UFA-119-00011 от 30.07.2014г., которое является неотъемлемой частью Кредитного договора (п.14 Кредитного договора), основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является - неполучение кредитором любого из причитающихся по Договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты установленной Договором. Под платежами, причитающимися по настоящему Договору, следует понимать, в частности, проценты по Кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит пени не позднее 5 рабочих дней с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО16 было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. Требование Банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств, ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 ФИО17. перед Банком составляет 1646717,46 рублей, из них: 916934,24 рубля – сумма основного долга, 32759,42 рубля - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 669897,02 рубля - пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27126,78 рублей - пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного обязательства заемщика ФИО2 ФИО18. между Банком и ФИО2 ФИО20 был заключен договор поручительства №- UFA-119-00011 –П. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств было направлено в адрес ФИО2 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции. Требование Банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств, осталось без удовлетворения.

Согласно п.10. Кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является: залог товаров в обороте (товары народного потребления: верхняя одежда в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес> павильон №, павильон №, павильон №, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО21., переданные истцу в залог согласно договора залога товаров в обороте №-UFA-119-00011-32 от ДД.ММ.ГГГГ и равной залоговой стоимости в размере 1100000 рублей; автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ, ПТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, год выпуска 2011, цвет черный, оценочной стоимостью 285350 рублей, находящееся по адресу: <адрес> общ. <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО22 согласно договора залога движимого имущества №-UFA-119-00011-32 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать солидарно с ФИО2 ФИО23., ФИО2 ФИО24 задолженность по Кредитному договору № UFA- 119-00011 в размере 1646717,46 рублей, из них: сумма основного долга - 916934,24 рубля, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32759,42 рубля, сумма пеней на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 669897,02 рубля, сумма пеней на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27126,78 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 16433,59 рублей, в равных долях с каждого. Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ, ПТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, VIN -№, года выпуска 2011, цвет черный, находящиеся по адресу: <адрес> общ. <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО25 Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости - 285350 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: залог товаров в обороте (товары народного потребления: верхняя одежда в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, павильон №, павильон №, павильон №, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ФИО26., переданные истцу в залог согласно договора залога товаров в обороте UFA-119-00011-31 от ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную: продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1100000 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца ПАО «БИНБАНК» на ООО «Акстел».

В судебном заседании представитель истца ООО «Акстел» - ФИО3 ФИО27., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО28 ФИО2 ФИО29 третье лицо ФИО4 ФИО30. в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО31. обратился в ОАО «БИНБАНК» с предложением на заключение кредитного договора (далее - Предложение или Договор).

Согласно п.п.1, 2, 6 Кредитного договора, кредитор выдаёт заёмщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 1500001 рубль на срок 18 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,1 % годовых.

Согласно п.3 Кредитного договора, в период выплаты основного долга по кредиту размер каждого ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, предусмотренной п.3 Кредитного договора.

Согласно п.3 Кредитного договора, размер первого платежа составляет 91389,41 рубль. Размер последнего платежа определяется как сумма остатка задолженности Заемщика по основному долгу и начисленных процентов на дату последнего платежа.

Пунктом 3 Кредитного договора определено, что исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется, ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и Дату окончательного погашения Кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита».

В соответствии с выпиской по счету, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ первая просрочка заёмщика ФИО2 ФИО32. по исполнению обязательств перед Банком, возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с августа 2015 года платежи по кредиту полностью прекратились. Последний платеж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1.1. 4.12. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний) являющихся Приложением № к Кредитному договору №-UFA-119-00011 от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 14 Кредитного договора), основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору является - неполучение кредитором любого из причитающихся по Договору платежа в течение пяти рабочих дней с даты установленной Договором. Под платежами, причитающимися по настоящему Договору, следует понимать, в частности, проценты по Кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением настоящего договора.

Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит пени не позднее 5 рабочих дней с даты предъявления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по Договору.

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов. До настоящего времени заемщик свои обязательства по Договору не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, Требование банка осталось без удовлетворения.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №-UFA-119-00011 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 ФИО34 заключен договор поручительства №-UFA-119-00011-П, по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ФИО2 ФИО33. обязательств по кредитному договору №-UFA-119-00011 от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Обязательству поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Согласно п.1.4 Договора поручительства, поручитель подтверждает свою осведомленность об условиях обязательства, касающихся возможности пролонгации его срока и изменения банком размера процентной ставки по кредиту, в случаях, предусмотренных в обязательстве. Поручитель выражает согласие отвечать по обязательствам в соответствии с настоящим договором в случаях увеличения банком в одностороннем порядке сроков кредитования должника по обязательству.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 ФИО35 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составляет 1646717,46 рублей из них: 916934,24 рубля - сумма основного долга, 32759,42 рубля - сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 669897,02 рубля - пени на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27126,78 рублей - пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Договором уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступил ООО «Акстел» права требования к заемщикам, указанным в Приложении 1 к договору.

Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении 1 к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика ФИО2 ФИО36..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена истца ПАО «БИНБАНК» на ООО «Акстел».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиками возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчиков перед истцом по указанному договору займа в указанном размере установленным.

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору: сумма основного долга - 916934,24 рубля, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32759,42 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемых по кредитному договору суммы пени на основной долг в размере 669897,02 рубля и суммы пени на проценты в размере 27126,78 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в своем определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом по договору займа, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых по кредитному договору 14-UFA-119-00011 от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 200000 рублей, суммы пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 2000 рублей.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства и товаров народного потребления.

Согласно п.п.10, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 Кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является: договор залога товаров в обороте, залоговая стоимость – 1100000 рублей, договор залога движимого имущества - автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ, ПТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, год выпуска 2011, цвет черный, залоговая стоимость – 285350 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, задолженность ответчиками по кредиту не погашена, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно разъяснениям абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акстел» к ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично,

взыскать с ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акстел» в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №-UFA-119-00011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1151693 рубля 66 копеек, из них: сумма основного долга – 916934 рубля 24 копейки, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 32759 рублей 42 копейки, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство CHEVROLET CRUZ, ПТС <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, год выпуска 2011, цвет черный, находящееся по адресу: <адрес> общ., <адрес>, принадлежащее на праве собственности залогодателю.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 285350 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: залог товаров в обороте (товары народного потребления: верхняя одежда в ассортименте), находящиеся по адресу: <адрес>, павильон №, павильон №, павильон №, <адрес>, принадлежащие на праве собственности залогодателю.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную: продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1100000 рублей.

Взыскать ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акстел» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Акстел» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018 года.