Решение № 2-806/2025 2-806/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-806/2025

№

Гр.д. №2-806/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2025 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, на земельный пай общей площадью 8,1 га, что составляет 1/668 земельную долю земельного участка общей площадью 22 379 965 кв.м, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанный земельный пай в соответствии с действующим законодательством ФИО2 за собой не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанного пая. Завещание на данное имущество наследодателем не составлялось. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО2 являются ее дети: ФИО3 и ФИО4 ФИО12.. Других наследников первой очереди не было. Однако наследники первой очереди на наследственное имущество не претендовали и намерений оформлять его не имели. Наследодателем - ФИО2 составлено завещание, в котором она сделала следующее распоряжение на случай своей смерти: Завещала внуку ФИО1 все свое имущество, т.е. дом, принадлежащие к нему постройки, находящиеся в селе <адрес>». Завещание не отменялось. Истец является наследником по завещанию, в установленный законом срок для принятия наследства 6-тимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследство принял, так как стал проживать в завещанном доме, по адресу: <адрес>, ухаживать за данным домом и пользоваться земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. Так ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области вынес решение: «Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После установления факта принятия наследства истец юридически право собственности на наследуемое имущество не оформил, так как спора о наследстве не было. В настоящее время иначе, чем через суд оформить наследство не представляется возможным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22379965 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Администрации Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии № (№), на земельный пай общей площадью 8,1 га., что составляет 1/668 земельную долю земельного участка общей площадью 22379965 кв.м., в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на вышеуказанный земельный пай в соответствии с действующим законодательством ФИО2 не регистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Подбельской волости Похвистневского района Самарской области, актовая запись №.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из земельного пая площадью 8,1 га., что составляет 1/668 земельную долю земельного участка общей площадью 22 379 965 кв.м, в составе земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Завещание на данное имущество наследодателем не составлялось. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО2, являлись ее дети, ответчики по делу: ФИО3 и ФИО4. Других наследников первой очереди нет. Наследники первой очереди на наследственное имущество не претендовали и намерений оформлять его не имели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в котором на случай ее смерти, дала распоряжение: «Я завещаю внуку ФИО1 все мое имущество, т.е. дом, принадлежащие к нему постройки, находящиеся в селе <адрес>», заверено специалистом администрации Первомайской волости ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Завещание не отменялось.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не включена в список невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Подбельский». Заявление о признании права муниципальной собственности в судебном порядке на земельную долю ФИО2 не подавалось.

На основании информации нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, право собственности наследодателя на указанное имущество не было оформлено надлежащим образом, споры о правах на земельную долю отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Мочалеевка муниципального района Похвистневский Самарской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, (СНИЛС №) право собственности на 1/668 земельную долю земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 22 379 965 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2025.

Судья В.В. Борисова