Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2- 490-2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Воробьева Н.И.

-при секретаре Нестеренко Н.В.,

участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

09.02.2009 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 5000 долларов США и 2000 Евро сроком до 08.08.2009 года. Денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 447091 рубль, проценты за пользование займом 24938 рублей 65 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 132580 рублей 45 копеек и государственную пошлину 9246 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что в установленный срок долг ответчиком в полном объеме не возвращен.13.04.2012 года и 16.04.2012 года брат ответчика ФИО4 по просьбе ФИО3 передал ему дважды по 50 долларов США, о чем сделал отметку в расписке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения по делу, в судебное заседание не явился. Сведений о неявке по уважительной причине не представил.

Представитель истца ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Как видно из материалов дела, что согласно расписки от 09.02.2009 года ФИО2 передал ФИО3 в долг 5000 долларов США и 2000 Евро до 08.08.2009 года. Доказательств того, что полностью обязательства по возврату долга ответчиком исполнены, не представлено.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Передача ответчику истцами денежных средств подтверждается распиской от 09.02.2009 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ч.2 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 811 п.2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как указанные денежные средства ответчик не возвратил, с него надлежит взыскать проценты за пользование займом в сумме 24938 рублей 65 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ, в размере 132580 рублей 45 копеек, согласно представленного расчета, который ответчиком не оспаривается. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

ФИО3 обратился с ходатайством о применении срока исковой давности, в котором указал, что "С" погашать заем за него с отметкой в расписке он не просил ни устно, ни письменно, никому таких распоряжения не давал.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании ст.203 п.1 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля "С" показал, что его деля ФИО3 взял в долг у истца денежные средства под расписку. Устно к нему обратился, чтобы он отдавал за него долг, а он потом денежные средства отдаст. В 2012 году и в 2014 году он за ответчика передавал истцу денежные средства в счет погашения долга по 50 долларов США, сделав отметку в расписке. Больше ФИО3 не просил его погашать за него свой долг.

Свидетель "О" показал, что в 2012 году он находился у "С" в ЖБК и увидел, что ответчик ФИО3 ругался с ФИО2 по поводу возврата ему долга. "С" сказал ему, что будет отдавать долг за ответчика по мере возможности.

В расписке отражено, что в счет погашения займа по расписке оплачено 50 долларов США 16.04.2012 года и 28.04.2014 года и стоит подпись "С"

Из вышеизложенного следует, что ответчик признавал долг по указанной расписке, что свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поэтому в примении срока исковой давности необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием займом и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 447091 рубль, проценты за пользование займом 24938 рублей 65 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 132580 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 9246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21.03.2017 года.

Судья Н.И. Воробьева