Решение № 2-1934/2019 2-1934/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1934/2019

дело № 2-1934/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Кобяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, взыскание процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ФИО3 с учетом уточнений о взыскании по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса РФ суммы основного долга в размере 210540 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 года по 22.05.2019 год в размере 15848 рублей 18 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.12.2018 года по 22.05.2019 год в размере 7580 рублей 88 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.05.2019 года до дня фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5419 рублей. В обоснование своих требований указала, что ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 210540 рублей, что подтверждено распиской, на срок до 01 декабря 2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала. По существу пояснила, что в 2018 году сдавала помещение ФИО3 в аренду. В долг по расписке входят оплата коммунальных платежей и оплата за сдачу самого помещения в аренду. Чем занимается ФИО3 на данный момент ей не известно, сейчас помещение она не арендует. На телефонные звонки ответчица отвечала до обращения в суд.

Представитель истца ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме. По существу пояснила, что правоотношения возникли исходя из договора займа. В связи с тем, что были доверительные отношения, истица одолжила денежную сумму ответчице по расписке. Ответчица действительно арендовала помещение у истицы. Все правоотношения, касаемо аренды, между истицей и ответчицей на данный момент прекращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку в силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание.

Заслушав истца и его представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 мая 2018 года ФИО1 предоставила в займ ФИО3 денежные средства в размере 210540 рублей. Предоставление займа подтверждено распиской от 22.05.2018 года (л.д.32).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 22 мая 2019 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по займу образовалась задолженность в размере основного долга – 210540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 года в размере 15848 рублей 18 копеек, процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.12.2018 года в размере 7580 рублей 88 копеек.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в соответствии со ст. 395 ГПК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме долга в размере 210540 рублей за период с 23.05.2018 года по 22.05.2019 год. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Общая сумма взыскания в пользу истца составила 233969 рублей 06 копеек

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции от 18.02.2019 года ФИО1 понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419 рублей за подачу искового заявления в суд (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в размере 5419 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от 22.06.2018 г. в размере 210540 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.05.2018 г. по 22.05.2019 г.- 15848 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 года по 22.05.2019г. в размере 7580 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины-5419 рублей. Всего 239388 рублей 06 копеек (двести тридцать девять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 06 копеек).

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, с 23.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева