Приговор № 1-353/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-353/2026

Дело № 1-353/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 01 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Оюн А.А.,

при секретаре Черненко И.А, с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Вожова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по ... ..., проживающего по ..., не судимого,

находящегося по настоящем делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г.Томске с банковского счета совершил кражу денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период времени с 00.01 часов 14 ноября 2025 года по 23.59 часов 06 декабря 2025 года по ул.Бела Куна, 10/1 – 14 в г.Томске, с банковских счетов: ..., открытого 30 мая 2011 года на имя В в ПАО «Сбербанк России» по ул.Иркутский тракт – 175 «а», помещение 1007 в г.Томске, ..., открытого 15 июня 2010 года на имя В в ПАО «Сбербанк России» по ул.Иркутский тракт – 175 «а», помещение 1007 в г.Томске умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие В денежные средства в сумме 38 961 рубль.

Так, ФИО1, в период времени с 00.01 часов 14 ноября 2025 года по 23.59 часов 06 декабря 2025 года, находясь в квартире №14 по ул.Бела Куна – 10/1 в г.Томске установил на мобильном телефоне (смартфоне) «Realme», находящимся в его (ФИО1) пользовании, мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», в котором создал личный кабинет на имя ФИО2, привязав к указанному мобильному приложению ПАО «Сбербанк России» номер сотового телефона ..., зарегистрированный на имя В, после чего ФИО1, имея свободный доступ к мобильному телефону (смартфону) В, на который пришло смс-сообщение с кодом о подтверждении входа в указанное мобильное приложение, ввел полученный ФИО1 код в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», установленном в его (ФИО1) мобильном телефоне (смартфоне), тем самым, получив доступ к вышеуказанным банковским счетам В ..., ....

В продолжение преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В с вышеуказанных банковских счетов ..., ... открытых на имя В, ФИО1 каждый раз осуществляя вход в систему дистанционного банковского обслуживания В в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», установленного в мобильном телефоне (смартфоне) ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие В денежные средства на общую сумму 38961 рубль путем незаконных переводов денежных средств, а также незаконного платежа, а именно:

- не позднее 14.45 часов 14 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 15 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 14.02 часов 15 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 16 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 20.37 часов 15 ноября 2025 года и не позднее 20.40 часов 15 ноября 2025 года осуществил незаконные переводы денежных средств в суммах 5000 рублей, 2000 рублей соответственно с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 16 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 16.37 часов 16 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 17 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 01.24 часов 17 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 18 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 23.53 часов 17 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 18 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 13.23 часов 18 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 19 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 900 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 23.59 часов 22 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 600 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 23.59 часов 26 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 10 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 22.27 часов 26 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 40 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 27 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 30 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 13.31 часов 28 ноября 2025 года осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 10 рублей с банковского счета ... открытого на имя В на банковский счет ... открытого на имя В, затем не позднее 23.59 часов 30 ноября 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 10 рублей на внутренний счет по учету электронных денежных средств ... открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19,

- не позднее 23.59 часов 03 декабря 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 16 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... на имя А, неосведомленной о его преступных намерениях ФИО1,

- не позднее 23.59 часов 03 декабря 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 20 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... на имя А, неосведомленной о его преступных намерениях ФИО1,

- не позднее 23.59 часов 06 декабря 2025 года с банковского счета ... открытого на имя В осуществил незаконный платеж в сумме 375 рублей в пользу оплаты услуг оператора сотовой связи «Т2».

После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил В значительный материальный ущерб в сумме 38 961 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе досудебного производства.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с мая по ноябрь 2025 года проживал по ... у своего дедушки В В ноябре 2025 года ФИО1 испытывал финансовые трудности, в связи с чем 14 ноября 2025 года подсудимый с целью проверки наличия денежных средств на банковских счетах В решил установить мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на свой телефон марки «Realme». После установки мобильного приложения ФИО1 создал личный кабинет на имя В, также привязал номер дедушки 89016088243 к личному кабинету, путем ввода кода для подтверждения, которое пришло на абонентский номер дедушки. После чего у ФИО1 появился полный доступ к банковским счетам дедушки. Войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» ФИО1 увидел, что на имя его дедушки оформлено несколько банковских счетов, один из которых обычный (дебетовый) и накопительный счет с названием «Пенсионный», на счете «Пенсионный» было более 37000 рублей, на дебетовом счете было около 29000 рублей. Увидев, что у дедушки имеются денежные средства, ФИО1 решил их похитить. Хищение денежных средств он осуществлял следующим образом: заходил в приложение ПАО «Сбербанк России» с «Пенсионного» счета дедушки переводил необходимую ему сумму на обычный (дебетовый) счет дедушки, а после этого осуществлял переводы денежных средств на свой банковский счет в ООО «Озон Банк». Кроме того с обычного (дебетового) счета ФИО1 без перевода на свой счет в ООО «Озон Банк» оплатил услуги связи оператора «Т2» на сумму 375 рублей, а также осуществил переводы на суммы 16 и 20 рублей малознакомой девушке, которой не хватало на проезд. Таким образом, он похитил со счетов своего дедушки 38961 рубль. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а именно: развлечения, продукты, гостиницу, алкоголь.

(л.д.70-75, 95-99, 106-108)

ФИО1 свободно ориентируясь при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, указал на место, где им в период с 14 ноября 2025 года по 06 декабря 2025 года осуществлялось хищение денежных средств с банковских счетов В – ... ..., а также показал последовательность своих действий при хищении.

(л.д.80-86, 87-92)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Из заявления и досудебных показаний потерпевшего В следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» открыты банковские счета «Пенсионный» ... открытый 15 июня 2010 года по ул.Иркутский тракт - 175 «а», помещение 1007 в г.Томске, «Платежный» ... открытый 30 мая 2011 года на его имя в ПАО «Сбербанк России» по ул.Иркутский тракт – 175 «а», помещение 1007 в г.Томске. 05 декабря 2025 года при обращении в банк для снятия денежных средств со своего счета В от сотрудников банка узнал о том, что на его счету недостаточно средств, при ознакомлении с банковской выпиской по движению денежных средств по банковским счетам В стало известно, что с указанных банковских счетов было похищено - 38961 рубль, при этом переводы денежных средств при хищении были осуществлены на банковский счет внука ФИО1, который в период времени с мая 2025 года по начало декабря 2025 года проживал с ним в квартире по ... – .... В причиненный ущерб оценил значительным, поскольку он не работает, является пенсионером, а размер его пенсии составляет 32000 рублей, иных доходов у него не имеется, он несет расходы на съем квартиры в размере 370 рублей ежемесячно.

(л.д.11, 17-19, 20-21)

Из банковских выписок, осмотренных протоколами от 23 декабря 2025 года, 21 января 2026 года, следует, что в ПАО «Сбербанк» В был открыт банковский счет (пенсионный) ... открытый 15 июня 2010 года по ул.Иркутский тракт – 175 «а», помещение 1007 в г.Томске, с данного банковского счета осуществлены следующие списания денежных средств на банковский счет в ПАО «Сбербанк России» ... открытый 30 мая 2011 года на имя В по ул.Иркутский тракт – 175 «а», помещение 1007 в г.Томске: в 14.44 часов 14 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 14.01 часов 15 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 20.36 часов 15 ноября 2025 года в сумме 5000 рублей, в 20.39 часов 15 ноября 2025 года в сумме 2000 рублей, в 16.36 часов 16 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 01.23 часов 17 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 23.52 часов 17 ноября 2025 года в сумме 2000 рублей, в 13.22 часов 18 ноября 2025 года в сумме 300 рублей, в 22.26 часов 26 ноября 2025 года в сумме 40 рублей, в 13.30 часов 28 ноября 2025 года в сумме 10 рублей. Далее с банковского счета потерпевшего В ... осуществлены следующие списания денежных средств:

- путем перевода на банковский счет в ООО «Озон Банк» открытый 04 ноября 2025 года на имя ФИО1 ... по адресу: г.Москва, вн.тер.<...>, этаж.19: в 14.50 часов 14 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 14.02 часов 15 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 20.39 часов 15 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 16.37 часов 16 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 01.28 часов 17 ноября 2025 года в сумме 7000 рублей, в 23.54 часов 17 ноября 2025 года в сумме 2000 рублей, в 13.23 часов 18 ноября 2025 года в сумме 900 рублей, в 14.48 часов 21 ноября 2025 года в сумме 600 рублей, в 11.52 часов 25 ноября 2025 года в сумме 10 рублей, в 22.27 часов 26 ноября 2025 года в сумме 30 рублей, в 01.33 часов 29 ноября 2025 года в сумме 10 рублей;

- путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» ... на имя А: в 22.45 часов 02 декабря 2025 года в сумме 16 рублей, в 22.50 часов 02 декабря 2025 года в сумме 20 рублей;

- путем платежа в 12.12 часов 05 декабря 2025 года в сумме 375 рублей в пользу оплаты услуг оператора сотовой связи.

(л.д.24-25, 27-38, 48-55, 57-61)

Свидетель Б в ходе досудебного производства подтвердила, что в период с мая по декабрь 2025 года ее сын ФИО1 проживал у его дедушки – В по ...

(л.д.41-43)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего:

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину ФИО1 в хищении принадлежащих В денежных средств в сумме 38 961 рублей с его банковских счетов при описанных выше обстоятельствах доказанной.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями потерпевшего В, свидетеля Б, а также протоколами следственных действий и письменными документами.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшим и свидетелем даны после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, подсудимый подтвердил свои показания в судебном заседании. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, потерпевшего и свидетеля не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение.

ФИО1 денежные средства потерпевшего похитил с его банковских счетов, используя для этого мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», что он в полной мере осознавал.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку, поскольку действия по переводу денежных средств совершались в отсутствие собственника имущества и иных лиц.

Суд считает, что подсудимым умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

При определении размера причиненного потерпевшему В ущерба суд считает подтвержденной исследованными доказательствами сумму 38 961 рублей, расценивает его значительным исходя из размера ущерба, превышающего 5 000 рублей и размер пенсии потерпевшего, его имущественного положения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, имеет хроническое заболевание, в быту характеризуется положительно, он в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, сообщив в ходе допросов, при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте неизвестные следователю обстоятельства возникновения умысла на хищение имущества В и его реализации путем создания личного кабинета на имя В в банковском приложении, месте осуществления хищения денежных средств путем переводов, распоряжения похищенным имуществом, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и направленности его умысла, юридической оценке его действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом письменные документы, признанные вещественными доказательствами подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 01 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора признанные вещественными доказательствами дебетовые и пенсионные выписки по банковскому счету В, ответ из ООО «ОЗОН банк» с приложением выписки по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Подлинник приговора хранится в деле № 1-353/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-202-001384-18