Решение № 2-305/2024 2-305/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело № 2-305/2024

58RS0003-01-2024-000462-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 19.09.2024

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что они и их сын ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 1982 года, ФИО2 , ФИО3 . Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 02.11.1993 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, для личного подсобного хозяйства по адресу квартиры. ФИО1 работал в муниципальном санатории профилактории «Поимский». Санаторий предоставил ФИО1 на семью квартиру по указанному адресу, истец зарегистрировался по адресу квартиры на постоянное место жительства. Позже по адресу квартиры были зарегистрированы на постоянное место жительства фактическая супруга и сын. Письменный договор социального найма не составлялся, ордер на жилое помещение не выдавался, семья получила ключи от квартиры и вселилась по её адресу на постоянное место жительства. С 1982 года они пользуются квартирой как своей собственностью, оплачивают коммунальные услуги, производят ремонт. В Декабре 2023 года они обратились в администрацию Поимского сельсовета Белинокого района Пензенской области с заявлением о передаче указанной квартиры в их собственность в порядке приватизации. Их сын ФИО3 не возражает против приватизации квартиры, но от участия в приватизации отказывается в пользу родителей. Администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области сообщила им, что заключение договора приватизации не представляется возможным, т.к. квартира по указанному адресу в реестре муниципального имущества Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области не числится. Муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания «Поимский пансионат» Белинского района Пензенской области сообщила им, что квартира по указанному адресу на балансе учреждения не числиться. Не по своей вине они не могут приобрести право собственности на квартиру, в которой уже длительное время проживают на законных основаниях. Указанное обстоятельство нарушает их право на приобретение жилья, гарантированное Конституцией и другими законами РФ. Отсутствие документов о праве собственности ограничивает права собственников (лишены возможности свободно регистрировать по месту жительства членов своей семьи, не могут распоряжаться имуществом, оформить права на субсидии и т.д.). Просят признать за ФИО1 и ФИО2 за каждым право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик - администрация Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каждый представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Глава администрации Поимского сельсовета Белинского района Пензенской области ФИО6 исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за каждым право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья