Приговор № 1-71/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1 – 71/2020

23RS0055-01-2020-000892-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО6

подсудимого ФИО3 Р.О.

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №

переводчиков ФИО7, ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Р.О. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 О совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО3 Р.О. при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2014 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3 О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже «Сеченовец» в <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в вагончик, используемый в качестве временного проживания Потерпевший №1, где тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 14 000 рублей, цепочку из медицинского сплава весом 4 грамма стоимостью 500 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 5 600 рублей, браслет из медицинского сплава стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 20 400 рублей. ФИО3 О. с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 400 рублей.

Подсудимый ФИО3 О в судебном заседании свою вину признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что был выпивший. Был бы трезвый, не совершил преступление.

Ввиду отказа подсудимого ФИО3 Р.О. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные ФИО3 Р.О. на предварительном следствии.

Показания подозреваемого ФИО3 О, изложенные в протоколе его допроса от 08.11.2019 года, в присутствии защитника ФИО13 и переводчика, согласно которым в начале 2014 года он познакомился с ФИО14 который является индивидуальным предпринимателем и работает в Туапсинском районе в п. Лермонтово в летний период. Он осуществлял реализацию продуктов питания в торговом павильоне. 16 сентября 2014 года он приехал на заработки к ФИО15 и стал ему помогать, и проживать с ним. 17 сентября 2014 года он весь день распивал спиртные напитки. 18 сентября 2014 года примерно в 01 час 30 минут ФИО4 закрыл торговый павильон и ушел спать, он решил прогуляться по пляжу. Он знал, что парень по имени Потерпевший №1, который в тот период работал в должности спасателя на пляже в с.Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, 17.09.2014 года распивал весь день спиртные напитки. Ему было известно, что Потерпевший №1 проживает в вагончике на пляже и у него имеются украшения на шее и руке, ранее он при встрече неоднократно обращал на это внимание. Так как у него были в тот момент финансовые проблемы, он решил похитить украшения Потерпевший №1. Примерно в 02 часа 00 минут 18.09.2014 года, он подошел к вагончику, где проживал Потерпевший №1 и обратил внимание, что входная дверь открыта. Зайдя в вагончик, он увидел, что Потерпевший №1 спал, одежда на нем была с коротким рукавом. Он понял, что от его присутствия он не проснется и подошел к нему. На его руке было два браслета из металла желтого цвета. Он ничего не говоря двумя руками расстегнул замок и снял оба браслета с одной руки Потерпевший №1, указать какая именно рука, он в настоящее время не может, не помнит. Далее он снял с шеи Потерпевший №1 две цепи без каких-либо кулонов. Молча, он стал уходить на улицу, что делал Потерпевший №1, он не знает, ему не известно просыпался ли он. Каких-либо звуков и слов от Потерпевший №1, он не слышал. Выйдя из вагончика, примерно в 02 часа 05 минут 18.09.2014 года, он быстрым шагом пошел в сторону моря к пирсу. Он остановился и стал рассматривать похищенные им предметы, ему показалось, что две цепочки выполнены из золота и он решил их оставить себе, один браслет он решил, что также выполнен из золота и также забрал себе. Второй браслет ему показался подозрительным и он видел, что на нем нет какой-либо маркировки. Данный браслет он выбросил в море. Сложив все в карман, стал идти в сторону места своего проживания по пляжу. Примерно в 02 часа 15 минут 18.09.2014 года, двигаясь по пляжу он увидел, что ему навстречу идет Потерпевший №1, он ничего не говоря продолжил идти, не привлекая его внимание к себе. Потерпевший №1, заметив его, приблизился и он попросил у него зажигалку и они стали курить. Он ничего у него не спрашивал о краже своего имущества. О чем именно они говорили, он не помнит. По прибытию в место проживания, он оставил все похищенное им в кармане куртки и лег спать. 18.09.2014 года примерно в обеденное время он, проснувшись и обдумав все совершенное, решил обратиться в полицию и рассказать обо всем, что совершил. Обратившись в отдел полиции пгт. ФИО1 <адрес>, он рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении и в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты похищенные предметы. Также им была написана явка с повинной, просит учесть данный факт, как смягчающее обстоятельство. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения 18.09.2014 года, он не совершил бы описанное преступление.

Показания обвиняемого ФИО3 О., изложенные в протоколе его допроса от 22.04.2020 года, в присутствии защитника ФИО10 и переводчика, согласно которым с предъявленным обвинением ознакомлен в полном объеме, его текст прочитан лично, сущность предъявленного обвинения ему ясна. Он с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает в полном объеме. 16.09.2014 года он приехал на заработки в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края к знакомому ФИО11. Он работал в торговом павильоне. 17.09.2014 года с утра он стал пить спиртные напитки и пил до полуночи. 18.09.2014 года примерно в 01 час 30 минут ФИО11 ушел спать в торговый павильон, а он пошел гулять по пляжу. На пляже работал спасателем парень по имени Потерпевший №1, который проживал в вагончике неподалеку от него. Он знал, что у него имеются ювелирные изделия и решил их похитить. 18.09.2014 года примерно в 02 часа 00 минут, он подошел к указанному вагончику и прошел в него. Он увидел, что Потерпевший №1 спит и подошел к нему вплотную. Расстегнув замки с двух браслетов, он снял с его руки их. Далее он снял с шеи Потерпевший №1 две цепи и стал выходить из вагончика. Потерпевший №1 при нем не проснулся и ничего ему не говорил. В вагончике он находился примерно пять минут, в 02 часа 05 минут 18.09.2014 года, он пошел в сторону моря к пирсу, где, остановившись он стал рассматривать похищенные предметы. Он предположил, что две цепочки и один браслет выполнены из золота и решил их оставить себе. Второй браслет ему показался подозрительным, и он выбросил его в море. Он сложил ювелирные изделия себе в карман и пошел по месту жительства. В тот момент, когда он шел по пляжу, он увидел, что в его сторону идет Потерпевший №1. Он попросил у него зажигалку и ушел домой. Он ничего о произошедшей краже ему не говорил. Вернувшись по месту жительства, все похищенное он оставил в кармане куртки и лег спать. 18.09.2014 года он обратился в отдел полиции пгт. ФИО1 и рассказал о совершенной краже. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не повторять.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о том, что он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, изложенные в протоколе его допроса от 20 апреля 2020 года и подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, согласно которым с 01.06.2014 года по 20.09.2014 года он работал спасателем на пляже «Сеченовец» в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края. В тот период он жил на пирсе в металлическом вагончике, который был полностью пригоден для жилья. Внутри вагончик был оббит пластиком, в его помещении была установлена кровать, холодильник и предметы обихода. В его помещении он хранил все свои вещи. В этот период он познакомился с фотографом по имени Сергей, полного его имени и места жительства, не знает. Они стали дружить и проводить вместе вечера. 17.09.2014 года в вечернее время, он после работы встретился с Сергеем, они пошли в кафе, и стали распивать спиртные напитки, а именно 1 литр настойки на коньяке. Примерно в полночь, Сергей проводил его до вагончика, где он проживал и ушел. Примерно в 02 часа 00 минут 18.09.2014 года он проснулся, от какого-то постороннего звука. Он видел, как из его жилого вагончика выходит какой-то посторонний мужчина. Присев на кровать, он стал осматривать свои вещи, так как подумал, что мужчина мог похитить ценности. Он обнаружил, что с его шеи пропали две цепочки и с руки два браслета. Он встал с кровати и вышел из вагончика, он видел, как какой-то силуэт двигается в сторону пирса на пляже. На улице было темно, и рассмотреть одежду и внешность, было невозможно. Так как, его вещи мог только похитить человек, которого он видел ночью, он решил пройти к пирсу и осмотреться. Он увидел, что по берегу идет Ибрагимов Сиявуш, который ему знаком, так как он работал на торговой точке с шаурмой, на том же пляже. Ему показалось подозрительным его присутствие на пляже в такое позднее время. На пляже никого кроме него не было, он решил, что только он мог похитить его вещи и быстро дойти до пирса, пока он приходил в себя после сна. Он подошел к нему и попросил зажигалку, чтобы прикурить сигарету. Он у него ничего не спрашивал и ушел. Был ли он в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, запаха он не почувствовал, так как не приближался к нему. Он вернулся в свой жилой вагончик и стал все подробно осматривать. Он заметил, что на кровати лежит золотой крестик, который ранее висел на его шее на мужской цепочке. Крестик слетел с нее в тот момент, когда расстегнули цепочку и сняли с шеи. У него были похищены следующие предметы: одна мужская цепь, выполненная из золота 585 пробы, весом 10 грамм плетения «Кардинал», приобретенная в ноябре 2013 года в г. Сочи Краснодарского края в магазине «585» за 18 000 рублей; один браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенный в ноябре 2013 года за 14 000 рублей; цепочка из медицинского сплава желтого цвета, весом 20 грамм, которую он покупал в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края в августе 2014 года за 1 000 рублей; браслет из медицинского сплава желтого цвета, вес он не знает, который он приобретал в августе 2014 года за 600 рублей. Ему известно, что преступление в отношении него совершил Ибрагимов Сиявуш, которого он видел ночью 18.09.2014 года на пляже. Часть похищенного имущества, а именно: золотая цепочка 585 пробы, золотой браслет 585 пробы и цепочка из медицинского сплава, 24.11.2014 были ему возвращены под сохранную расписку. Данные предметы были изъяты у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия. Каких-либо долговых обязательств у него с ФИО3 не было. Он ему не разрешал заходить в вагончик, где проживал. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта «Оценка и экспертиза», согласно которого рыночная стоимость золотой цепочки составляет 14 000 рублей, золотого браслета составляет 5 600 рублей, цепочки из медицинского сплава составляет 500 рублей. Браслета из медицинского сплава составляет 300 рублей. С данной суммой он согласен, ущерб значительный.

Вина подсудимого ФИО3 О. подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2014 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено помещение спасательной будки на пляже «Сеченовец» в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2014 года и иллюстрационной таблицей к нему с участием понятых, переводчика, ФИО3 Р.О., в ходе которого осмотрено помещение кабинета № 8 отделения уголовного розыска ОП п. Джубга ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого изъяты две цепочки и браслет.

Протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2014 года с участием понятых, согласно которому были осмотрены: цепочка из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, цепочка из метала желтого цвета.

Заключением эксперта ООО «Оценка и экспертизы» б/н от 04 февраля 2020 года, согласно которому: рыночная стоимость золотой цепи 585 пробы весом 10 грамм плетения «Кардинал» составляет 14 000 рублей, рыночная стоимость золотого браслета 585 пробы весом 4 грамма составляет 5 600 рублей, рыночная стоимость цепочки из медицинского сплава составляет 500 рублей, рыночная стоимость браслета из медицинского сплава составляет 300 рублей.

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 19.09.2014 года из спасательной будки на пляже «Сеченовец» в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, похитил имущество, причинив значительный ущерб.

Протоколом явки с повинной ФИО3 Р.О. от 19 сентября 2014 года в присутствии переводчика, согласно которого 18 сентября 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в металлический вагончик на пляже «Сеченовец» в с. Лермонтово Туапсинского района Краснодарского края, в котором проживал Потерпевший №1, где с последнего, который спал, снял две цепочки и два браслета.

В судебном заседании государственный обвинитель при тех же фактических обстоятельствах изменил обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает данную квалификацию верной и находит, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО3 Р.О. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 О. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Данный вывод подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 304 от 04 февраля 2020 года, согласно которой ФИО3 Р.О. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 Р.О. не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 О. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленные неуточненными причинами. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО3 О. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 О. не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 О., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО3 Р.О. вменяемым.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 Р.О., собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

ФИО3 О. совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт употребления которого не опровергает подсудимый и которое, по мнению суда, поспособствовало совершению преступления.

Каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Как следует из представленных материалов дела, подсудимый ФИО3 О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, временно проживает по адресу: <адрес>, находился в розыске, при этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, подтверждающие законность пребывания подсудимого на территории РФ.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 Р.О. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО3 С.Р.О. наказания по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Р.О. ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному ФИО3 С.Р.О. ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО3 Р.О. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: цепочка из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, цепочка из метала желтого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копия приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.