Приговор № 1-44/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000336-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутов К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-082991,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эп.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил покушение на умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил 2 бутылки рома <данные изъяты> емкостью 0,7 л общей стоимостью 805 рублей 84 копейки. После чего, спрятав одну бутылку за пазухой, а вторую неся в руке, вышел через контрольно-кассовую зону из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, где был замечен гражданами и работниками магазина, которые окрикнули его, однако ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, выбежал из помещения магазина «Пятерочка». Свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, так как при попытке скрыться с места преступления, он был задержан сотрудниками полиции, и похищенные им 2 бутылки рома <данные изъяты> емкостью 0,7 л были у него изъяты.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сухарев Е.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал, наказание оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить законному владельцу; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Первомайский районный суд Тамбовской области.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.Е. Логутов