Решение № 2-2351/2023 2-2351/2023~М-2072/2023 М-2072/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2351/2023

УИД № 71RS0027-01-2023-002462-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2351/2023 по иску «Газпромбанк» (акционерного общества) к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору кредита в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на покупку недвижимости (вторичный рынок) №, выдан кредит в сумме 1100000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование 12,45% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 16138 руб. Кредитный договор был обеспечен по закладной ипотекой квартиры площадью 65 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 106625,32 руб., в том числе основной долг – 71930,51 руб., проценты – 14,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 3482,73 руб., пени за просрочку возврата основного долга – 30965,19 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 232,51 руб. Размер долга позволяет требовать обращения взыскания на заложенное имущество, для чего произведена его оценка. Рыночная стоимость предмета ипотеки составила 5134025 руб., а начальная продажная цена равна 4107220 руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с наследников ФИО17 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106625,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9332,51 руб., проценты, начисляемые на остаток по основному долгу в размере 71930,51 руб. по ставке 12,45% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ продажи задолженного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4104220 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не поддержала исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга и процентов, обращении взыскания на предмет залога в связи с уплатой ФИО2 задолженности по кредитному договору. Пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой или неполной оплатой аннуитетных платежей просила взыскать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила снизить пени за нарушение кредитного договора, отмечая, что имеет на содержании троих детей, двое из которых – несовершеннолетние, в отношении остальных требований просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выплатила долг по кредитному договору 66000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11500 руб.

Соответчики ФИО3, несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Нотариус г. Тулы ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО17 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1100000 руб. для покупки квартиры сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,45% годовых; погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить аннуитентными платежами ежемесячно по графику, что подтверждается кредитным договором, расчетом полной стоимости кредита, графиком погашений полной суммы

Права Банка как кредитора и залогодержателя удостоверены закладной, выданной ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору залогом (ипотекой) квартиры, приобретаемой за счет кредитных средств по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м.

Поскольку вышеуказанная квартира была приобретена с использованием кредитных средств Банка в соответствии со ст.77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на предмет ипотеки была установлена и зарегистрирована ипотека в силу закона за № 71-71-01/069/2013-576 от 29.03.2013 для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре купли-продажи от <адрес>.

Исполнение банком кредитного договора и договора ипотеки ответчиками не оспаривались.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № комитета ЗАГС г.Тулы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в оплату кредита надлежало внести 23 платежа в общей сумме 371989,74 руб. После смерти ФИО17 наследники продолжали исполнять кредитное обязательство, но вносили аннуитетные платежи с нарушением графика по сроку и сумме, что привело к образованию на 10.08.2023 задолженности в размере 106625,32 руб., в том числе основной долг – 71930,51 руб., проценты – 14,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 3482,73 руб., пени за просрочку возврата основного долга – 30965,19 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 232,51 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 Статьи).

Пунктом 3 ст. 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО17 усматривается, что наследниками по закону являются его супруга ФИО2 и дети: ФИО26, ФИО27, ФИО3, несовершеннолетний ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетний ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 и ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО17 к нотариусу г. Тулы ФИО4 ФИО26 и ФИО27 заявлений о принятии наследственного имущества ФИО17 не подавали, совместно с ним на момент его смерти не проживали. Другие наследники не установлены.

Наследственное имущество ФИО17 состоит из квартиры с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 65 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, адрес: Тульская <адрес>, площадью 900 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 900 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 900±262 кв.м., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В отношении транспортных средств наследникам выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 26.04.2022 по гражданскому делу № 2-872/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены исковые требования, взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту в сумме 115772,03 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2022. Это обстоятельство следует учесть при расчете достаточности наследственной массы для исполнения обязательств по долгам наследодателя.

Истцом представлен отчет № об оценке квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость недвижимости составляет 5134025 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками данная стоимость не оспорена. Доказательства, определяющие рыночную стоимость квартиры ко дню смерти ФИО5, суду не представлены.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет не менее 5454025 руб. (без оценки стоимости земельных участков) и превышала сумму долговых обязательств наследодателя на момент его смерти в размере 487761,77 руб. (371989,74 + 115772,03).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершего ФИО17, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство – ФИО2, ФИО3, несовершеннолетних ФИО21 и ФИО29, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества и ранее частично исполненного наследственного долгового обязательства, а также обязательств, установленных вступившим в законную силу решением суда, превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Относительно позиции ответчика о возможности применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ч.1 указанной статьи если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом предъявляются ко взысканию требования, вытекающие из договорных условий о взыскании неустойки в размере 31288,7 руб. (30965,19 + 232,51)

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Пунктом 6 ст.395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-0 от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая семейное положение ответчиков, исполнение ими как наследниками нескольких кредитных обязательств, суд считает обоснованным снизить размер неустойки (пени) до 15000 руб.

Из анализа положений ч.3 ст.26, ч.3 ст.28 ГК РФ следует, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, по следкам несовершеннолетних, кроме сделок совершенных самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Учитывая это, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с несовершеннолетних наследников в лице их законного представителя ФИО2, которая является матерью ФИО21 и ФИО29, что усматривается из свидетельств о рождении.

Заслуживают внимания доводы ответчика о частичном погашении долга в размере 77500 руб. Истцом данный платеж принят для исполнения основного долга и процентов по нему на день погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, но отказ от исковых требований в этой части не заявлялся. Суд считает необходимым указать в решении о том, что оно не будет исполняться в части требований по основному долгу и процентам в связи с их оплатой до вынесения решения суда

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что основной долг и проценты по нему ответчиками уплачены, остаток долга составляют пени, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 54.1 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства 15000 руб. составляет 0,29% от стоимости предмета ипотеки. При таких обстоятельствах не имеется оснований для обращения взыскания на предмет договора – квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил при подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО17 государственную пошлину в размере 9332,51 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Возмещению подлежит сумма государственной пошлины, исчисленная из удовлетворённых требований 8913 руб. (90427,62 – 20000) * 3% +800).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерного общества) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Газпромбанк» (акционерное общество) и заемщиком ФИО5.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО29, ФИО3, ФИО21 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по уплате основного долга и процентов в размере 75427 рублей 62 коп. Решение в данной части к исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО29, ФИО3, ФИО21 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору по уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8913 рублей 00 коп., а всего 23913 рублей 00 коп.

Отказать «Газпромбанк» (акционерное общество) в остальной части исковых требований и заявления о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец «Газпромбанк» (АО) ИНН <***>, ответчики ФИО2 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО3, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.