Решение № 2-4932/2019 2-4932/2019~М-3455/2019 М-3455/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-4932/2019

Дело №2-4932/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

с участием прокурора Копцовой О.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указал, что ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 Уголовного кодекса РФ оправдан. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания.

Определением судьи Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель Прокуратуры Челябинской области Копцова О.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку оправдание в части не привело к изменению наказания, и меры пресечения, за истцом право на реабилитацию не признано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, с назначением ему в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей в исправительной колонии строго режима. По <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ ФИО1 оправдан. Мера пресечения оставлена содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом право на реабилитацию судебным актом за ФИО1 в связи с оправданием в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.3 ст.222 Уголовного кодекса РФ, не признано.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46).

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.134 Уголовно процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицированные признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные меры, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Истцу было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, расследование данных преступлений происходило одновременно, при этом отсутствие обвинения в совершении преступлений по которому ФИО1 был оправдан, не могло повлиять ни на ход расследования, ни на избрание в отношении него меры пресечения, ни на назначенное наказание.

Таким образом, оправдание истца по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ не может являться основанием для компенсации морального вреда, ввиду того что приговор в отношении ФИО1, несмотря на его оправдание в совершении преступлений по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, носит обвинительный характер, последнему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Оправдание ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, не повлекло для истца прекращения производства по делу в целом, ни изменения вида исправительного учреждения, а также не повлекло за собой незаконность избранной меры пресечения на период следствия, и применения в отношении него иных мер процессуального принуждения, совершения процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела. Соответственно, предъявление изначально большего объема обвинения, не могло повлечь необоснованного ограничения прав истца. Кроме того, в отношении ФИО1 принято решение, уменьшающее объем обвинения, но не исключающее его.

Доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий, в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности за совершение двух из инкриминируемых деяний, наличия причинно-следственной связи между пережитыми им нравственными страданиями и предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Сам факт оправдания истца по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, не является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в отношении истца не было допущено факта незаконного осуждения, факта незаконной избранной меры пресечения – содержание под стражей, истцом не представлены в материалы дела доказательств причинения вреда по вине органов предварительного следствия.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.В.Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Терешина

Секретарь: