Решение № 2-348/2019 2-348/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-348/2019

Дело № 2-348/2019 28 мая 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000364-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Русский Север» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Новодвинск» в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север», Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о приведении объекта капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Город Новодвинск» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Русский Север» о приведении объекта капитального строительства используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояниеи взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указали, что 06.02.2019 в администрацию МО «Город Новодвинск» поступило постановление Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 28.01.2019 № А-1 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Русский Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию» с назначением административного наказания в виде предупреждения. Из указанного постановления следует, что 28.12.2018 должностным лицом Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области произведен осмотр здания (со стороны улицы) по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Русский Север», по результатам которого установлено, что при входе в здание в помещение магазина «Пятерочка», выполнено устройство тамбура, который не учтен проектной документацией, и при устройстве которого произошло увеличение общей площади здания. Поэтому ссылаясь на нарушение ответчиком требований части 2 статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) и наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью посетителям данного объекта, просили возложить на ООО «Русский Север» обязанность в 6-месячный срок привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в виде здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа тамбура при входе в магазин «Пятерочка» и восстановления входа в здание, предусмотренного на момент ввода соответствующего объекта в эксплуатацию и в 10-дневный срок опубликовать в официальном печатном издании муниципального образования «Город Новодвинск» газета «Новодвинский рабочий» соответствующее судебное решение для информирования о его принятии неопределенного круга потребителей, а также установить для ООО «Русский Север» на случай неисполнения им соответствующего судебного решения судебную неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, подлежащую взысканию в пользу администрации МО «Город Новодвинск», начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения соответствующего судебного решения.

Определением суда от 16.04.2019, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле, по ходатайству истца, в качестве ответчика привлечено ООО «Агроторг», арендатор помещения в данном здании, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в виде магазина «Пятерочка».

В связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика ООО «Агроторг» истец, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом заявления об уточнении исковых требований, окончательно просил возложить на надлежащего ответчика (ООО «Русский Север» и/или ООО «Агроторг») обязанность в 6-месячный срок привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в виде здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа тамбура при входе в магазин «Пятерочка» и восстановления входа в здание, предусмотренного на момент ввода соответствующего объекта в эксплуатацию и в 10-дневный срок опубликовать в официальном печатном издании муниципального образования «Город Новодвинск» газета «Новодвинский рабочий» соответствующее судебное решение для информирования о его принятии неопределенного круга потребителей, а также установить для надлежащего ответчика на случай неисполнения им соответствующего судебного решения судебную неустойку размере 1000 руб. за каждый день просрочки, подлежащую взысканию в пользу администрации МО «Город Новодвинск», начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения соответствующего судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 до объявленного в нем перерыва, уточненные исковые требования подержал, дополнительно указал, что целью обращения администрации МО «Город Новодвинск» в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей, является побудить надлежащего ответчика провести, если это необходимо для эксплуатации указанного здания в существующем виде, реконструкцию здания в установленном порядке, составить проектную документацию и получить соответствующее разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию. Данная мера считает будет способствовать привести данный объект в надлежащее состояние, исключив, тем самым, саму угрозу нарушения прав неопределенного круга лицпри эксплуатации магазина «Пятерочка», расположенного в данном здании.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца ФИО1, с учетом представленного письменного заявления об уточнении ранее заявленного требования также указал, что из обстоятельств настоящего дела, выясненных в ходе судебного разбирательства, следует, что при размещении магазина «Пятерочка» в здании по адресу: <адрес>, ООО «Русский Север» и ООО «Агроторг» допустили самовольную реконструкцию объекта капитального строительства, повлекшую изменение его параметров, в том числе, увеличение общей площади здания, изменение количества и площади внутренних помещений и их расположения, мест расположения входов и их размеры, замену оконных проемов витринами и, как следствие, изменение фасада здания в целом. При этом демонтаж тамбура при входе в здание магазина «Пятерочка» и восстановление входа в здание, предусмотренного на момент его ввода в эксплуатацию, по существу, не приведет здание в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции данного объекта.

С учетом изменения указанных обстоятельств иска, представитель истца ФИО1 заявил и об изменении предмета иска, о возложении на надлежащего ответчика (ООО «Русский Север» и/или ООО «Агроторг») обязанность в 6-месячный срок привести самовольно реконструированный объект капитального строительства в виде здания магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее на момент ввода данного здания в эксплуатацию, а именно, восстановить в соответствии с проектными решениями общую площадь здания, количество и площадь внутренних помещений и их расположение, фасад здания, в том числе, места расположения входов и их размеры, а также оконных проемов, либо в тот же срок предоставить в администрацию МО «Город Новодвинск», утвержденную в установленном порядке проектную документацию, предусматривающую реконструкцию соответствующего здания в целях приведения его в соответствие с требованиями градостроительного законодательства Российской Федерации, и произвести эту реконструкцию в соответствии с данной проектной документацией в порядке, установленном главой 6 ГрК РФ. Запретить эксплуатацию самовольно реконструированного объекта капитального строительства в виде здания магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> до приведения данного объекта в соответствие с обязательными требованиями, установленными градостроительным законодательством Российской Федерации. Возложить на надлежащего ответчика (ООО «Русский Север» и/или ООО «Агроторг») обязанность в 10-дневный срок опубликовать в официальном печатном издании муниципального образования «Город Новодвинск» - газета «Новодвинский рабочий» соответствующее судебное решение для информирования о его принятии неопределенного круга потребителей. Установить для надлежащего ответчика (ООО «Русский Север» и/или ООО «Агроторг») на случай неисполнения им соответствующего судебного решения судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки, подлежащую взысканию в пользу администрации МО «Город Новодвинск», начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения.

На основании определения суда от 28.05.2019, занесенным в протокол судебного заседания, рассмотрение дела продолжено по предъявленным исковым требованиям, заявление представителя истца о принятии к производству суда по настоящему делу вновь представленного заявления об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения.

Также представителем истца ФИО1 заявлено требование об обращение решения суда в части возложения обязанности к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Русский Север» ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям истца не высказала, не оспаривая факт изменения входа в указанное здание по адресу: <адрес>, в связи с устройствам тамбура и увеличения площади этого здания без получения в установленном порядке разрешения, указала, что такое изменение входа в здание произведено ответчиком ООО «Агроторг» с целью использования магазина «Пятерочка» без получения на то согласия ООО «Русский Север». Поэтому считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Агроторг», против требования об обращении решения суда к немедленному исполнению возразила, в связи с его необоснованностью.

Представитель третьего лица Управления надзорной деятельности и профилактической работы Отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Новодвинска Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее ОНДиПр г. Новодвинска УНДиПр Главного Управления МЧС России по Архангельской области) ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации указанного здания на текущий период не выявлено, проверка данного здания ОНДиПр г.Новодвинска УНДиПр Главного Управления МЧС России по Архангельской области не проводилась.

Ответчик ООО «Агроторг», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области, в судебное заседание своего представителя не направили.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика ФИО4, также не оспаривая факт изменения входа в указанное здание, в связи с устройствам тамбура для входа в помещение магазина «Пятёрочка», указала, что после проведения мероприятий по подготовке нового проекта на устройства тамбура в организацию торговли ООО «Агроторг» данного здания, проект был направлен на согласование в отдел архитектуры и строительства администрации МО «Город Новодвинск» письмом ООО «Архстройпроект» от 23.05.2019 № 1380 для получения разрешения на строительство. Поэтому просила отложить судебное заседание для урегулирования данного спора до получения разрешения на строительство. Согласно ранее представленного 16.04.2019 отзыва на исковое заявлениепредставитель ответчика ФИО4, также указывала на то, что по имеющемуся у ООО «Агроторг» проекту устройства названного тамбура имеется ответ ГАУ АО «Управление государственной экспертизы» 19.02.2018 № 23 о применении положений ст. 51 ГрК РФ, а также на то, что между ООО «Агроторг» и ООО «Архстройпроект» заключен договор на выполнение комплекса работ по разработке и согласованию проектной документации от 30.11.2017 в соответствии с которым ООО «Архстройпроект» направило в администрацию МО «Город Новодвинск» на согласование проектное решение по устройству пандуса в помещении магазина без получения разрешения на строительство. Поэтому ранее также просила об отложении судебного заседания для урегулирования возникшего спора с истцом.

Определением суда от 28.05.2019, занесенным в протокол судебного заседания,ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, оставлено без удовлетворения Указанные для отложения дела причины признаны судом неуважительными.

В представленном заявлении представитель Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, мнения по иску не высказала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено судом при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № А-1 от 28.01.2019 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ООО «Агроторг» на основании, заключенного с ООО «Русский Север» договора аренды от 27.10.2017 осуществляет владение и пользование, принадлежащим на праве собственности ООО «Русский Север» недвижимым имуществом, общей площадью 623,0 кв.м, являющимся частью нежилого помещения 1 этажа, общей площадью 758,7 кв.м, с кадастровым номером объекта №, расположенным в здании по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, находящимся на земельном участке с кадастровым номером №.

Целевое назначение переданного в аренду объекта, является розничная торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами.

В силу условий заключенного договора аренды (пункт 1.5), ООО «Русский Север» дал свое полное и безотзывное согласие на проведение работ по перепланировке помещения согласно приложению № 3 к данному договору.

Усмотрев нарушение в увеличении площади застройки данного здания, при входе в переданное в аренду ООО «Агроторг» помещение, используемое под магазин с фирменным названием «Пятерочка», начальник отдела архитекторы и градостроительства администрации МО «Город Новодвинск» обратился с письменным заявлением от 22.11.2018 в Инспекцию государственного строительного надзора Архангельской области о производстве самовольной реконструкции и проведении проверки соблюдения требований градостроительного законодательства.

По итогам проведенной Инспекцией государственного строительного надзора Архангельской области проверки собственник здания ООО «Русский Север» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства.

Как установлено по материалам проведенной проверки в проектной документации по объекту «Универсальный магазин «Пятерочка», по адресу <адрес>, отражено изменение планировочных решений помещений здания с размещением предприятия торговли - универсальный магазин. Проектом не предусмотрено изменение параметров здания, т.е. не изменены его основные параметры: высота, количество этажей, общая площадь.

Вместе с тем, при входе в магазин с фирменным названием «Пятерочка» выполнено устройство тамбура, который не учтен проектной документацией, в результате чего произошло увеличение общей площади здания и тем самым, проведена его реконструкция без получения разрешения.

Несмотря на выявленный факт нарушения порядка начала и проведения реконструкции здания, ни его собственник (ООО «Русский Север»), ни лицо, использующее данное помещение магазина в своих интересах (ООО «Агроторг»), надлежащих мер для устранения выявленных нарушений при проведении реконструкции здания не предприняли, что послужило основанием для обращения администрации МО «Город Новодвинск» с иском в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по инициативе ООО «Агроторг», привлечённое им по договору № 13074-11/4/2017 от 30.11.2017 «На выполнение комплекса работ по разработке и согласованию проектной документации» ООО «Архстройпроект» направило 23.05.2019 в администрацию МО «Город Новодвинск» на согласование и выдачи разрешения на строительство, составленную проектную документацию на реконструкцию занимаемого ООО «Агроторг» помещения под магазин «Пятерочка», размешенного в вышеуказанном здании.

На момент рассмотрения дела, какого-либо решения администрацией МО «Город Новодвинск» по обращению ООО «Архстройпроект» принято не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также пояснениями лиц, в нем участвующих и никем не оспаривались.

Закон РФ "О защите прав потребителей" наделяет потребителя совокупностью прав и гарантий: просвещение в области защиты прав потребителей (ст. 3); право на получение товара (работы, услуги) надлежащего качества (ст. 4); право на безопасность товара (работы, услуги) (ст. 7); право на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) (ст. ст. 8 - 10); недопустимость включения в договор условий, ущемляющих права потребителя (ст. 16), и др.

В силу ст. 46 названного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В силу ст. 35 названного закона, строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", включает СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения, разделы 1, 3, 4 (пункты 4.1 - 4.7, 4.9 - 4.10, 4.11 (за исключением абзаца второго пункта 4.11), пункты 4.12, 4.14 - 4.22, абзацы первый и второй пункта 4.23, пункты 4.24 - 4.26, 4.28 - 4.30), 5 (пункты 5.1, 5.2, 5.4 - 5.7, 5.9 - 5.13, 5.20 - 5.27, 5.32 - 5.36, 5.38 - 5.46), 6 (пункты 6.1 - 6.6, 6.8 - 6.12, 6.14 - 6.21, 6.23 - 6.28, 6.30 - 6.38, 6.40 - 6.48, 6.53 - 6.58, 6.64, 6.72, 6.77, 6.81 - 6.95), 7 (пункты 7.1 - 7.5, 7.8, 7.10 - 7.27, 7.35, 7.37 - 7.43, 7.46 - 7.49), 8 (пункты 8.1 - 8.7, абзац первый пункта 8.9, пункты 8.10, 8.11, 8.14, 8.18, 8.19, 8.21, 8.24 - 8.26, 8.28 - 8.34), 9 (пункты 9.1 - 9.5), приложение Г.

Согласно п. Г.1.1* Приложения Г Правил подсчета общей, полезной и расчетной площадей, строительного объема, площади застройки и количества этажей общественного здания СП 118.13330.2012* «Свод правил. Общественные здания и сооружения», в общую площадь здания включается площадь открытых неотапливаемых планировочных элементов здания (включая площадь эксплуатируемой кровли, открытых наружных галерей, открытых лоджий, наружных тамбуров и т.п.), площадь которых в общей площади здания прописывается отдельной строкой.

Согласно п. 14 ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом.

Получению разрешения на строительство, как следует из ч. 2 ст. 48 ГрК РФ, предшествует подготовка проектной документации, которая представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (ч. 2 ст. 51 ГрК РФ).

Разрешение на строительство, по общему правилу, выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (ч. 4 ст. 51 ГрК РФ).

В рассматриваемом случае, как установлено судом, при устройстве наружного тамбура при входе в помещение магазина «Пятерочка» произошло увеличение общей площади здания, по адресу: <адрес>.

Такое изменение параметров объекта капитального строительства, в связи с увеличением площади здания из-за устройства тамбура, является реконструкцией этого здания, что предопределяло перед началом ее проведения подготовку необходимой проектной документации и получения в администрации МО «Город Новодвинск» разрешения на ее проведение, чего ответчиками выполнено не было и данный факт последними не оспорен.

Проведение таких работ без соответствующего разрешения, несмотря на разработанную проектную документацию ООО «Архстройпроект», является нарушением указанных требований закона и порождает на стороне истца право на обращение с иском в суд об устранении таких нарушений в защиту неопределённого круша лиц.

В тоже время судом установлено, что после выявления данного факта незаконной реконструкции здания, ООО «Агроторг», как заказчиком таких работ, предприняты зависящие от него меры для легализации построенного тамбура и получения разрешения на его строительство, положительный результат рассмотрения которых лицами, участвующими в деле ничем документально не опровергнут, равно, как и не доказан сам факт, что существующее положение построенного тамбура на основании разработанной ООО «Архстройпроект» проектной документации создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, признавая требования администрации МО «Город Новодвинск» обоснованными к ООО «Агроторг», как к заказчику выполненных работ, считает необходимым в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле и неопределённого круга потребителей, признать вынесенное решение суда, в части возложения на ООО «Агроторг» обязанности в 6-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести реконструированный объект капитального строительства в первоначальное состояние не подлежащим исполнению в случае получения ООО «Агроторг» в администрации МО «Город Новодвинск» разрешения на проведение работ по реконструкции здания по адресу: <...> в существующем виде.

Поскольку имеются основания для удовлетворения требования истца к ответчику ООО «Агроторг» о приведении объекта капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние, на данного ответчика в порядке ч. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" надлежит возложить обязанность довести до сведения потребителей настоящее решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, путем публикации в официальном печатном издании муниципального образования «Город Новодвинск» газета «Новодвинский рабочий».

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым на случай неисполнения решения суда ответчиком ООО «Агроторг», присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с данного ответчика в размере 1000 руб., начиная с первого дня просрочки по день фактического исполнения.

Оснований для удовлетворения требований истца об обращении решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает, в связи с отсутствием установленных судом обстоятельств существенной угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации указанного здания.

Законных оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ООО «Русский Север» суд не усматривает. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Агроторг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Новодвинск» в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о приведении объекта капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки, удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести реконструированный объект капитального строительства в виде здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа наружного тамбура при входе в магазин «Пятерочка» (нежилое помещение 1 этажа, с кадастровым номером объекта №) и восстановления входа в здание, предусмотренного на момент ввода его в эксплуатацию.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обязанность в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда путем его опубликования в официальном печатном издании муниципального образования «Город Новодвинск» газета «Новодвинский рабочий».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу администрации муниципального образования «Город Новодвинск» денежную сумму на случай неисполнения судебного решения в размере 1000 руб. начиная с первого дня просрочки до дня фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в размере 300 руб.

Признать решение суда в части возложения на Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обязанности в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести реконструированный объект капитального строительства в виде здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, путем демонтажа наружного тамбура при входе в магазин «Пятерочка» (нежилое помещение 1 этажа, с кадастровым номером объекта №) и восстановления входа в здание, предусмотренного на момент ввода его в эксплуатацию, неподлежащим исполнению в случае получения Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» в администрации муниципального образования «Город Новодвинск» разрешения на проведение работ по реконструкции здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...> в существующем виде.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Новодвинск» в защиту прав неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Север» о приведении объекта капитального строительства, используемого в качестве стационарного торгового объекта розничной торговли в первоначальное состояние и взыскании судебной неустойки, отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 02 июня 2019 года.