Решение № 2-3619/2020 2-3619/2020~М-3617/2020 М-3617/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-3619/2020

Дело № 2-3619/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Банк УРАЛСИБ» на основании кредитного договора №...-FN3/00021 выдало кредит ФИО1 в сумме – 900 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, Должник обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчету задолженности.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 1 209 496,61 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 814 120,47 руб., сумма задолженности по процентам – 304 064,64 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 41 851,85 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49 459,65 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ » задолженность по кредитному договору №...-FN3/00021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 496,61 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 814 120,47 руб., сумма задолженности по процентам – 304 064,64 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 41 851,85 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49 459,65 руб., а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере – 14 247,48 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомлен.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Банк УРАЛСИБ» на основании кредитного договора №...-FN3/00021 выдало кредит ФИО1 в сумме – 900 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.11.2018г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 1 209 496,61 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 814 120,47 руб., сумма задолженности по процентам – 304 064,64 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 41 851,85 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49 459,65 руб.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями материалов кредитного дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 247,48 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 247,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №...-FN3/00021от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 496,61 руб., в том числе сумма задолженности по кредиту – 814 120,47 руб., сумма задолженности по процентам – 304 064,64 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита з0 41 851,85 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 49 459,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 247,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С.Артеменко