Приговор № 1-15/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буторина Е.И., при секретарях Калугиной Е.Н., Зиневич С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО2, защитника – адвоката Кузьмина С.С., представившего ордер № от 09.04.2020 года и удостоверение №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 77777, проходящего военную службу по контракту,

в/звание

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

21 ноября 2019 года около 15 часов 25 минут ФИО3, направляясь в магазине «магазин», расположенный по адресу: <адрес>, около забора дворовой территории жилого дома №, расположенного там же вблизи магазина «магазин», обнаружил лежащий на земле кошелек, принадлежащий ФИО1, утерянный им вечером 20.11.2019 года. В кошельке находились две банковские карты банка банк, оформленных на ФИО1, и листок с «пин-кодом» к одной из банковских карт.

Обнаруженный кошелек и банковские карты № № и № банка банк ФИО3 решил незаконно оставить себе для использования в корыстных целях.

25 ноября 2019 года в 17 часов 39 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, содержащихся на банковских счетах №, №, №, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, желая противоправно, безвозмездно получить в свое распоряжение чужое имущество, с помощью устройства самообслуживания (банкомата) № банка банк, расположенного в здании КПП войсковой части 77777 по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № и пин-код, позволяющие ему через личный кабинет клиента совершить операции по переводу денежных средств, с банковского счета № на счет №, перевел денежную сумму в размере 25000 рублей; также перевел с банковского счета № на счет № денежные средства в размере 12500 рублей, которые обналичил на общую сумму в размере 37500 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами в размере 37500 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания аналогичные изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО6, в/должность, следует, что 03 декабря 2019 года ему позвонили из полиции и сообщили, что в один из дней ноября 2019 года ФИО3 нашел кошелек с банковскими картами, со счетов которых он похитил денежные средства. Сотрудник полиции попросил обеспечить явку ФИО3 в отдел полиции. В этот же день он, ФИО6, вместе с ФИО3 прибыл в отдел полиции, где ФИО3 без какого-либо давления признался в совершении хищения денежных средств со счетов банковских карт в размере 37500 рублей, которые забрал себе и распорядился по своему усмотрению. Позже, со слов ФИО3, ему стало известно, что последний возместил ФИО1 всю сумму денег, похищенную со счетов его банковских карт.

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО12, сотрудника ОМВД России по Железнодорожному району в <адрес>, 03 декабря 2019 года ему на исполнение поступил материал проверки с заявлением гражданина ФИО1, курсанта училища, о хищение со счета его банковской карты денежных средств в размере 37500 рублей. В ходе изучения материалов было установлено, что денежные средства были обналичены с помощью банкомата банка банк, расположенного в здании КПП войсковой части 77777, дислоцированной в <адрес>. Сотрудники службы безопасности банка банк показали фрагмент видеозаписи, производимой системой видеонаблюдения банкомата в период снятия денежных средств. Была установлена личность гражданина, совершившего хищение денежных средств, - военнослужащий войсковой части 77777 ФИО3. В этот же день ФИО3 в сопровождении ФИО6 прибыл в отделение полиции по Железнодорожному району в <адрес>, где ФИО3 признался в совершении хищения денежных средств со счетов банковских карт ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно оглашенным и исследованным в суде показаниям потерпевшего ФИО1 следует, что 20 ноября 2019 года, находясь в увольнении, он совершал покупки с использованием своих банковских карт, которые сложил в кошелек, и более ими не пользовался. 25 ноября 2019 года ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с уведомлением банка банк о том, что в 17 часов 39 минут между счетами/картами был произведен перевод денежных средств. После этого в этот же день ему пришло еще одно сообщение с уведомлением банка банк о том, что в 17 часов 41 минуту произошла выдача наличных денежных средств в размере 25000 рублей, в дальнейшем 12500 рублей, всего 37500 рублей. Он обратился в отдел полиции по Железнодорожному району <адрес>, где написал заявление о хищении его денежных средств. Через несколько дней к нему пришел ранее незнакомый ему человек, который представился военнослужащим войсковой части 77777 ФИО3, и признался в том, что это он нашел на улице возле магазина «магазин» в <адрес> его кошелек и обналичил денежные средства с его банковских счетов, которыми распорядился по своему усмотрению. ФИО1 считает, что кошелек он потерял по личной невнимательности, умысла похитить его кошелек ФИО3 не имел. Ущерб в размере 37500 рублей ФИО3 возместил ему полностью.

Согласно протоколу осмотра документов от 10.02.2020 года, в ходе осмотра сведений по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО1, в период с 15.11.2019 года по 30.11.2019 год, в банке банк были открыты и выпущены банковские счета и карты: счет №, к которому привязана карта №; счет №, к которому была привязана карта № и карта №; счет №, к которому привязана карта №. 25.11.2019 года со счета № была списана денежная сумма в размере 25000 рублей, которая перемещена на счет № и в тот же день выдана наличными; 25.11.2019 года со счета № была списана денежная сумма в размере 12500 рублей, которая была перемещена на счет № и в тот же день выдана наличными.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.01.2020 года осмотрен кошелек.

Из видеозаписи с CD-R диска с серийным номером №» видно, что с 17 часов 32 минуты 33 секунды до 17 часов 39 минут 41 секунды к банкомату подошел мужчина в военной форме одежды в воинском звании в/звание, достал портмоне, банковскую карту и вставил ее в картоприемник банкомата, нажимая кнопки клавиатуры банкомата, взял чек, забрал из банкомата денежные купюры.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.12.2019 года следует, что оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Железнодорожному району <адрес> в ходе осмотра места происшествия – кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> изъял у ФИО3 добровольно выданный им кошелек и содержащиеся в нем предметы, который ФИО3 нашел в двадцатых числах ноября 2019 года около магазина «магазин расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем находит виновность ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, которые как в целом, так и в деталях согласуются между собой.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, указанного при описании его преступного деянии, суд квалифицирует его по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ не имеется.

Все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа, приводит суд к выводу о возможности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на одну категорию и признания его преступлением средней тяжести.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3– обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую на одну категорию и признать его преступлением средней тяжести.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения осужденному ФИО3– обязательство о явке, отменить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае апелляционного рассмотрения дела стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин