Приговор № 1-167/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело №1-167/2024

№ 132402009503000069

24RS0017-01-2024-001827-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 20 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Отченашенко А.В.,

защитника – адвоката Петькова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации полковника внутренней службы ФИО5 по личному составу от 09 сентября 2019 года №110 л/с Потерпевший №1 назначена на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельно роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел России (далее 2 отделение 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, полицейский).

В соответствии с пунктами 5, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 8, 13 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 4, 5, 7, 24, 29, 29.2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 06 декабря 2021 года начальником Сибирского ЛУ МВД Росси полковником полиции ФИО1, полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; проверять у граждан и иных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; обязана пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, обеспечивает охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания, принимает участие в защите государственной, муниципальной и частной собственности от противоправных посягательств, защищает права и законные интересы граждан от преступных и иных антиобщественных действий, принимает активное участие в раскрытии преступлений и задержании преступников; лично выявляет нарушителей общественного порядка и для принятия к ним мер в соответствии с законом доставляет правонарушителей в установленном порядке в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России (иной орган внутренних дел на транспорте), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Таким образом, полицейский Потерпевший №1 является действующим должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе (полиция), наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности.

06 марта 2024 года с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06 марта 2024 года, утвержденной врио начальника Сибирского ЛУ МВД Росси полковником полиции ФИО2, находилась на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале <адрес>-главный, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, д. 1 в форменном обмундировании сотрудника полиции.

06 марта 2024 года около 09 часов 40 минут на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Красноярск-главный был выявлен ФИО6, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего полицейским Потерпевший №1, совместно с полицейским ФИО4 было предложено ФИО6 проследовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России для проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении. На предложение сотрудников полиции ФИО6 ответил отказом, после чего полицейским Потерпевший №1, совместно с полицейским ФИО4 в отношении ФИО6 была применена физическая сила для доставления в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России.

06 марта 2024 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут местного красноярского времени, у находящегося на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>-главный ФИО6, возмущенного законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью противостоять нормальному функционированию правоохранительной деятельности полиции и с целью причинения телесных повреждений, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут местного красноярского времени, ФИО6, находясь на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>-главный, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, д. 1, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар ступней правой ноги в область правого колена, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными действиями ФИО6 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При этом, ФИО6 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и желал их наступления.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимого судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Суд считает, что вина ФИО6 полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями обвиняемого ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью в присутствии защитника и пояснил, что он приобрел билет на поезд из <адрес> до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. После приобретения билета в утреннее время на железнодорожном вокзале познакомился с мужчиной, с которым стал распивать спиртные напитки в кафе, расположенном на первом этаже здания вокзала. Затем мужчина уехал, а он продолжил употреблять спиртные напитки, находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому дальнейших событий он не помнит. Пришел в себя, когда находился в дежурной части полиции в здании железнодорожного вокзала, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. Ему продемонстрировали видеозапись с камеры видеонаблюдения вокзала, ознакомившись с которой показал, что на видеозаписи запечатлен момент его задержания сотрудниками полиции, в ходе которого он ударил своей ступней правой ноги в область правого колена одного из сотрудников полиции. Признает факт того, что применил насилие в отношении представителя власти, мотивы своих действий указать не может, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения сотруднику полиции ( л.д. 101-104, 115-117).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности полицейского 2-го отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. Согласно графика несения службы на ДД.ММ.ГГГГ находилась на посту №, расположенном на втором этаже железнодорожного вокзала <адрес>-главный по адресу <адрес>. Около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от инспектора ГУН Сибирского ЛУ МВД России ФИО4 поступило сообщение об оказании помощи на первом этаже вокзала. Она спустилась на первый этаж вокзала, где совместно с ФИО4 обратились к ФИО6, который находился в кафе, распивал спиртные напитки, на столе стояли две бутылки пива, одна была открыта, вторая закрыта. При этом ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, речь была вялой, изо рта исходил сильный стойкий запах алкоголя. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Она и ФИО10 обратились к ФИО6, представились, объяснили причину обращения к нему, предложили добровольно проследовать в дежурную часть для проведения административного расследования. ФИО6 сразу начал вести себя агрессивно, выразил отказ проследовать совместно в дежурную часть. После чего, ФИО6 неоднократно были сделаны предупреждения о возможности применения физической силы в случае отказа выполнения законных требования сотрудников полиции, на что ФИО6 выразил отказ, который сопровождал грубой нецензурной бранью. Далее она и ФИО10 попытались вывести ФИО6 из помещения кафе, взяв его под локти с двух сторон, после чего ФИО6 стал сопротивляться, пытаясь вести. После оказания сопротивления она и ФИО10 стали загибать руки ФИО6 за спину, при этом они уже находились на входе в кафе. ФИО6 головой и телом нагнулся вперед, так как она и ФИО10 отвели его руки за спину, ФИО6 обеими ногами опирался на пол. Затем ФИО6 поднял правую ногу, завел ее за левую и целенаправленно нанес ей стопой правой ноги удар в район колена правой ноги, в результате чего она испытала сильную боль, равновесия не потеряла. Данное движение ФИО6 было целенаправленным, так как в движении было сложным. После этого ФИО6 был повален на пол, и к нему были применены специальные средства - наручники на кисти рук за спиной. Далее ФИО6 был сопровожден в дежурную часть для административного разбирательства. В результате удара ФИО6 он испытала физическую боль и на колене с внешней правой стороны образовалась синяк. О произошедшем было доложено оперативному дежурному и составлен рапорт.(л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектор группы управления нарядами ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время инспектировала первый этаж железнодорожного вокзала <адрес>-главный по адресу <адрес>. Около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе, расположенном на первом этаже обнаружила гражданина ФИО6, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, внешний вид был его неопрятный, в связи с чем, в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По радиостанции в помощь была вызвана полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ФИО7 МВД России Потерпевший №1, которая спустилась на первый этаж вокзала, после чего они вместе обратились к ФИО6, который находился в кафе, распивал спиртные напитки, на столе стояли две бутылки пива. ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения, речь его была вялой, невнятной, изо рта исходил сильный стойкий запах алкоголя. Она и Потерпевший №1 обратились к ФИО6, представились, объяснили причину обращения к нему, предложили добровольно проследовать в дежурную часть для проведения административного расследования. ФИО6 сразу начал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками и выразил отказ проследовать совместно в дежурную часть. После чего ФИО6 неоднократно были сделаны предупреждения о возможности применения физической силы в случае отказа выполнения законных требования сотрудников полиции, на что ФИО6 выразил отказ, который сопровождал грубой нецензурной бранью. Далее, она и Потерпевший №1 попытались вывести ФИО6 из помещения кафе, взяв его под локти с двух сторон, после чего, ФИО6 стал сопротивляться. После оказания сопротивления она и ФИО8 стали загибать руки ФИО6 за спину, при этом они уже находились на входе в кафе. Потерпевший №1 находилась слева от ФИО6, держала его левую руку, она справа от него, держала его правую руку. ФИО6 головой и телом нагнулся вперед, так как она и Потерпевший №1 отвели его руки за спину, ФИО6 обеими ногами опирался на пол. Затем ФИО6 поднял правую ногу, завел ее за левую и целенаправленно нанес Потерпевший №1 стопой правой ноги удар в район ее колена правой ноги. Данное движение ФИО6 было целенаправленным, так как движении было сложным. После этого ФИО6 был повален на пол, и к нему были применены специальные средства - наручники на кисти рук за спиной. Далее ФИО6 был сопровожден в дежурную часть для административного разбирательства. О произошедшем было доложено оперативному дежурному и составлен рапорт.(л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом торгового павильона, расположенного на первом этаже зала в железнодорожном вокзале ст. Красноярск-главный по адресу: <...>. Павильон имеет наименование «Бистро», в нем осуществляется торговля продуктами питания, а также пивом. 06.03.2024 после 08 часов в павильон зашел мужчина, в дальнейшем узнала его как ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 приобрел пиво и сел за стойку в павильоне на стул, стал пить приобретенное пиво. Выпив пиво, ФИО6 уснул, сидя на стуле и склонившись головой и руками на стойку. Около 09 часов 40 минут к ФИО6 обратились двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. ФИО6 сразу начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками. Сотрудники полиции сообщили ФИО6, что ему нужно проследовать с ними в дежурную часть для разбирательства, но ФИО6 отказался с ними идти, стал ругаться нецензурными словами, однако сотрудников полиции не оскорблял. Сотрудники полиции сообщили, что могут применить физическую силу в отношении ФИО6 для доставления в дежурную часть, но он снова отказался проследовать с ними. Тогда сотрудники полиции взяли ФИО6 с двух сторон за руки, и ФИО6 стал сопротивляться, пытаться вырваться, но у него ничего не получалось, после чего ФИО6 ударил ступней своей правой ноги в колено сотруднику полиции, который стоял слева от него и держал его левую руку. Удар ФИО6 был целенаправленным. После этого сотрудники полиции повалили Тягловае.А. на пол, завернули руки за спину и надели на кисти рук наручники, после чего увели ФИО6 в дежурную часть.(л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.03.2023 в утреннее время находилась за стойкой дежурного, расположенной в зале первого этажа железнодорожного вокзала по адресу: <...>. Напротив стойки дежурного на расстоянии около 10 метров располагались павильоны «Буфет» и «Бистро», в котором находился мужчина, как в дальнейшем узнала ФИО6, сидел на стуле, облокотившись руками и головой на стойку, в таком положении спал, около мужчины находилась бутылка пива. Около 09 часов 40 минут к ФИО6 подошли два сотрудника полиции - ФИО10 и ФИО8, находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции обратились к ФИО6, который сразу стал вести себя агрессивно, громко кричать, ругаться. Какое-то время сотрудники полиции разговаривали с ним. По манере поведения было видно, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ФИО6 проследовать с ними в дежурную часть, но он отказался это сделать. Далее сотрудники полиции взяли ФИО6 под руки и стали выводить из павильона, но он стал сопротивляться. Однако сотрудники полиции по-прежнему держали ФИО6 за руки, отведя их назад, и тот подался головой и туловищем вперед. В этот момент ФИО6 стоял в опоре на двух ногах. Затем ФИО6 поднял свою правую ногу и ступней правой ноги ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, которая стояла слева от него и держала его левую руку, в область коленного сустава правой ноги. После этого ФИО6 повалили на пол, завели руки за спину и одели на кисти рук за спиной наручники, и отвели в дежурную часть. (л.д. 92-93).

Оценив показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024, согласно которого осмотрен зал первого этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярск-главный, расположенного по адресу: <...>, в котором по правой стороне расположены павильоны с наименованием «Буфет» и «Бистро».(л.д. 59-63);

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный с материалом проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1(л.д. 64-69, 70);

-заключением эксперта № 1827 от 07.03.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружен ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека мягких тканей, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более полутора суток ко времени проведения экспертизы, не исключается, при обстоятельствах указанных в постановлении.(л.д. 74);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.03.2024 № 591, согласно которого 06.03.2024 в 11 часов 09 минут ФИО6 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него установлено состояние опьянения.(л.д. 22);

-копией протокола об административном правонарушении № 24/1 УТ № 241019059 от 06.03.2024, согласно которого 06.03.2024 в 09 часов 40 минут ФИО6, находясь на первом этаже в зале первого этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярск-главный, расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.(л.д. 23);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № 241019059 от 06.03.2024, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.(л.д. 24);

-копией протокола об административном правонарушении № 24/1 УТ № 241019060 от 06.03.2024, согласно которого 06.03.2024 в 09 часов 40 минут ФИО6, находясь на первом этаже в зале первого этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярск-главный, расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 25);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № 241019060 от 06.03.2024, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 520 рублей.(л.д. 26);

-копией выписки из приказа врио начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации полковника внутренней службы ФИО5 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № НО л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельно роты патрульно-постовой службы полиции Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел России. (л.д. 42);

-копией должностной инструкции полицейского Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 4, 5, 7, 24, 29, 29.2 которой Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности депутатов, представителей государственных органов и общественных объединений; проверять у граждан и иных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих лиц дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; доставлять в органы внутренних дел, служебное помещение (купе вагона), правонарушителя для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным; обязана пресекать и предупреждать преступления и административные правонарушения, обеспечивает охрану общественного порядка и безопасность на объектах обслуживания, принимает участие в защите государственной, муниципальной и частной собственности от противоправных посягательств, защищает права и законные интересы граждан от преступных и иных антиобщественных действий, принимает активное участие в раскрытии преступлений и задержании преступников; лично выявляет нарушителей общественного порядка и для принятия к ним мер в соответствии с законом доставляет правонарушителей в установленном порядке в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России (иной орган внутренних дел на транспорте), в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.(л.д. 32-40);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Сибирского ЛУ МВД Росси полковником полиции ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут полицейский 2 отделения 2 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 находилась на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на железнодорожном вокзале ст. Красноярск-главный, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. 30 Июля, д. 1. (л.д. 56-58).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и его вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО6 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ККНД и КПНД не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, работает, по настоящему месту работы в ООО «Дальневосточная электромонтажная компания» характеризуется положительно, а также суд учитывает состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая была дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, применяющее насилие в отношении представителя власти, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении бабушки, с которой он совместно проживает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалами уголовного дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и на совершение им преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО6, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, его возраста, трудоспособности, учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с №), р/с № в Сибирском ГУ Банка России г.Новосибирск, БИК №, назначение платежа: КБК №, номер уголовного дела №, УИН №.

Вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по дается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.Н. Шаповалова