Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1162/2019

К делу № 2-1162/2019

(23RS0012-01-2019-001399-74)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 сентября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66132,98 руб. - сумму основного долга; 24026,01 руб. - сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904,76 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении ответчику кредита в сумме 95 663,74 руб. на цели личного потребления. По условиям которого, банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №«...». На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 66132,98 руб., сумма процентов 24026,01 руб., что подтверждается приложением №«...» к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №«...» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании возражений ответчика, был отменен. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который в соответствии с условиями агентского договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указано в тексте искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией, о чём в материалах дела имеются соответствующие конверты. Согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гор. <адрес>№«...» <адрес> А.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №«...», включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. Вид кредита «Кредитная карта вторая (INSTANT)», лимит кредитования 100 000 руб., номер счета 40№«...», срок действия лимита кредитования - до востребования, ставка 24 % годовых, льготный период до 56 дней, дата платежа согласно Счет-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании поданного им заявления присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный».

Банк исполнил принятые обязательства, открыв ответчику текущий банковский счет №«...» и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», заключен договор об уступке прав (требований) №«...», в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору №«...», заключенному с ФИО1 в размере 95 663,74 руб., что подтверждается приложением №«...» к договору об уступке прав (требований) №«...».

Согласно условий заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №«...», подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ответчика (должника) исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 158 руб. 99 коп.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 90158,99 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 66132,98 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 24026,01 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком также не представлены.

Следовательно, требования истца, права по которым перешли к нему от банка по договору уступки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 90 158,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 904 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 505 600,21 руб., из них: задолженность по основному долгу – 264 071,75 руб.; задолженность по процентам - 228 275,10 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 253,36 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 8 256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий