Решение № 2-1559/2018 2-1559/2018 ~ М-1345/2018 М-1345/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Мухиной А.Е.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 7.08.2014г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-833-07.08.2014 (далее также – договор займа), по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере 11 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 908 от 7.08.2014 г. По договору заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа до 22.08.2014г. (п. 2 договора займа) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по 22.08.2014г. (п.4 договора займа) и 3% в день с 23.08.2014г. по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (п.4 договора займа) и неустойку в размере 300 рублей 00 копеек (п. 12 договора займа). 18.08.2014г. ООО «За15 минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 24.08.2014г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-833-07.08.2014 перешло к ООО «Фидэм». На 22.08..2014г. заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 11 000 рублей; проценты за пользование займом с 8.08.2014г. по 22.08.2014г. из расчета 1,5% в день с суммы займа в размере 2 475, 0 рублей; повышенные проценты за пользование займом с 23.08.2014 г. по 31.08.2015 г. из расчета 3 % в день от суммы займа в размере 112998, 66 рублей; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735, 47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик о причинах неявки не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно неоднократно обращался в ООО «За15минут» за получением займа; в договоре займа № ЗВ15-833-07.08.2014 стоит его подпись, однако он не помнить обстоятельств получения денежных средств, предполагая нахождение в нетрезвом состоянии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 7.08.2014г. ООО «За15минут» и ответчик заключили договор займа № ЗВ15-833-07.08.2014 (далее также – договор займа), по которому заемщик получил от кредитора денежные средства в размере11 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 908 от 07.08.2014 г.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа до 22.08.2014г. (п. 2 договора займа) и уплатить за пользование займом 1,5% в день от суммы займа по 22.08.2014г. (п.4 договора займа) и 3% в день с 23.08.2014г. по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (п.4 договора займа) и неустойку в размере 300 рублей 00 копеек (п. 12 договора займа).

18.08.2014г. ООО «За15 минут» и ООО «Фидем» заключили договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 24.08.2014г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-833-07.08.2014 перешло к ООО «Фидэм».

На 22.08.2014г. заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик признала исковое требование в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между сторонами. Займодавец не выполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы основного долга, процентов.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Проценты за пользование займом 1, 5 % в день от суммы займа 11 000, 0 рублей с 08.08..2014г. по 22.08.2014 г. составляют 2 475, 0 рублей.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчика заявила о чрезмерном завышенном размере взыскиваемых процентов.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 07.08.2014 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ст. 14 (ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа от 07.08.2014г. заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п.4 настоящих условий до 22.08. 2014 года.

На основании пункта 12 договора микрозайма от 7.08.2014 г. в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 в срок, указанный в п.2 настоящих условий, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 7.08.2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07.08.2014 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 7.08.2014 г., исходя из расчета 1 095 % годовых за период с 23.08.2014 г. по 31.08.2015г., не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Таким образом, за период с 23.08.2014 г. по 31.08.2015г. подлежат исчислению проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17, 53 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 г. в размере 1 975, 85 рублей (11 000 х 374: 365 Х 17, 53%). Такая сумма соответствует принципу соразмерности.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 300 рублей, предусмотренной пунктом 12 договора микрозайма от 07.08.2014 г.

Итого сумма задолженности ответчика перед ООО «Фидэм» на 31.08.2015г. составляет 15 750, 85 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 630, 0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» 15 750, 85 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 11 000, 0 рублей; проценты за пользование займом с 08.08.2014 г. по 22.08.2014 г. в размере2 475, 0 рублей; проценты за пользование займом с 23.08.2014 г. по 31.08.2015г. в размере 1 975, 85 рублей; неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 630, 0 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты- Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова