Постановление № 1-333/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-333/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Шадринск 2 октября 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Миронов А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

прокурора – помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С., следователя ФИО1, потерпевшего П.Г.Р.,

обвиняемого ФИО2, несудимого;

защитника – адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрев ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 31 августа 2023 года (точное время не установлено) ФИО2 на территории автомобильной стоянки по адресу: <...> увидел внутри автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, автомобильную музыкальную аппаратуру, после чего у него возник умысел на тайное хищение этого имущества, принадлежащего П.Г.Р. Действуя с данным умыслом, ФИО2 в указанный период времени, находясь на территории указанной автомобильной стоянки, тайно путём свободного доступа похитил из вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21074 усилитель марки «Прайд Кватро плюс 550В стоимостью 9000 рублей, магнитолу марки «Пролоджи СМХ 160» стоимостью 2000 рублей, четыре динамика марки «Прайд» общей стоимостью 6000 рублей, два динамика марки «Аватар» общей стоимостью 1500 рублей, динамик марки «Перлесс» общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие П.Г.Р. С похищенным имуществом Бархатов скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинил П.Г.Р. значительный ущерб в размере 21000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Ходатайство возбуждено при наличии ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа.

В судебном заседании обвиняемый Бархатов заявил, что свою виновность в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, то есть с назначением судебного штрафа, нанесённый вред он загладил полностью, принёс свои извинения потерпевшему П.Г.Р., компенсировал моральный вред, выдал всё похищенное имущество. Потерпевший П.Г.Р. данные обстоятельства подтвердил.

Право возражать против прекращения уголовного дела было ФИО2 разъяснено.

Потерпевший П.Г.Р. в судебном заседании пояснил, что Бархатов принёс ему извинения, выплатил компенсацию морального вреда, а также ему возвращено всё похищенное имущество в том состоянии, в котором оно и было до хищения. Нанесённый вред полностью заглажен.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, поскольку основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа имеются.

Защитник Ефимова Е.В. просила суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Бархатов выдал всё похищенное имущество, которое возвращено потерпевшему, а также он принёс потерпевшему извинения, выплатил компенсацию морального вреда. П.Г.Р. претензий к ФИО2 не имеет. Учитывая фактические обстоятельства дела и меры, принятые ФИО2 для заглаживания вреда, судья приходит к выводу, что Бархатов полностью загладил причинённый преступлением вред. Принятые им меры являются достаточными для целей применения ст.76.2 УК РФ, и они соответствуют положениям ст.76.2 УК РФ, позволяющим прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Достаточность принятых ФИО2 мер по заглаживанию причинённого вреда суд оценивает лишь для целей применения ст.76.2 УК РФ, не затрагивая вопросы иных правоотношений сторон.

При этом Бархатов не судим и никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался,

Учитывая вышеизложенное, оценивая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности ФИО2 и принятые им меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает санкцию ч.2 статьи 158 УК РФ и обстоятельства, предусмотренные ст.104.5 УК РФ, а именно: тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: все предметы, возвращённые потерпевшему, подлежат передаче ему на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника, составили 3588 рублей на стадии расследования дела и 1794 рубля на стадии судебного разбирательства. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с обвиняемого. Оснований для освобождения обвиняемого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере шестьдесят тысяч рублей, который подлежит уплате в срок три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН <***>, КПП 450201001, УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с <***>), банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, КБК 18811603121010000140, расчётный счёт <***>, счёт 03100643000000014300, ОКТМО 37705000.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствие со ст.446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исполнительный лист вместе с копией настоящего постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: все предметы, возвращённые потерпевшему, оставить у него.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5382 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Миронов А.А.