Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело №2–663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Царьковой И.В.,при секретаре Связинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 <нет данных> был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ответчик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению кредита.

<нет данных> ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <нет данных> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 96 копеек, комиссия <данные изъяты> рубль 70 копеек, штраф <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Согласно письменным возражениям ответчика ФИО1, последняя возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не была извещена надлежащим образом о переходе права первоначального кредитора к новому кредитору. Полагает, что в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения об оплате ООО «<данные изъяты>» уступаемого права требования по договору уступки требования от <нет данных>, что в силу закона влечет недействительность данной сделки и несостоятельность заявленных к ответчику требований. Обращает внимание, что из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не видно, каков был размер задолженности по кредиту на <нет данных>, какая сумма была уплачена ответчиком с <нет данных> по <нет данных> и каким образом формировалась задолженность, а также невозможно определить период возникновения задолженности по кредитному договору, основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредита. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 10, 11), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, однако, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<нет данных> ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «<данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <нет данных> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 21-27, 28-30).

В соответствии с п. 8 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее, Типовые Условия) за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения), в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, действующими на момент проведения операции. Указанные комиссии начисляются после проведения соответствующей операции, при этом комиссии (вознаграждения) за внесение наличных денежных средств на счета взимаются вне очереди в день проведения указанных операций.

В соответствии с п. 11 Типовых Условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки(штрафа. Пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счету.

Кроме того, в соответствии с Типовыми Условиями Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Также Типовыми Условиями предусмотрено право банка в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Из справки ООО «<данные изъяты>» <адрес> с <нет данных> по <нет данных> и перечня кредитных договоров следует, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.18-20, 28-30).

По состоянию на <нет данных> размер задолженности составил <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 96 копеек, комиссия <данные изъяты> рубль 70 копеек, штраф <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.9).

Расчет, представленный истцом, подтвержденный предоставленной справкой о движении денежных средств на счете ФИО1 по кредитному договору № проверен судом. Ответчик, оспаривая расчет задолженности, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представил.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре и Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «<данные изъяты>» по кредитным картам в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Оценивая доводы ответчика о неправомерности заключенного договора уступки прав требований, суд находит их необоснованными.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из п.6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов Л.д.17, об.сторона) Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта)и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Кроме того, как указано в п.1.2.3. Типовых условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Исходя из данного положения, действие заключенного между ответчиком ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» кредита в форме овердрафта не окончено, поскольку кредит не погашен до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.200 ГК РФ срок исковой давности применим быть не может.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 3826 рублей 23 копейки (л.д.6-7), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 96 копеек, комиссию <данные изъяты> рубль 70 копеек, штраф <данные изъяты> рублей 00 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено <нет данных>