Решение № 2-315/2017 2-315/2017(2-5026/2016;)~М-4926/2016 2-5026/2016 315/2017 М-4926/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-315/2017

Гражданское дело № – 315/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в ГСК «Гелиос» в <адрес>, в районе <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что в 2000 году она была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <адрес> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГСК «Гелиос».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ГСК «Гелиос» – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением мэра <адрес> № от 21.07.2005г. ГСК «Гелиос» в районе <адрес> предоставлен земельный участок под гаражи в аренду. Постановлением администрации <адрес> № от 26.04.2000г. утвержден дополнительный список членов ГСК «Гелиос» в котором значиться ФИО6 Согласно свидетельству о заключении брака I-КС № от 25.01.2002г. истцу ФИО6 была присвоена фамилия ФИО1.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Гелиос» в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Гелиос» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГСК, постановлением мэра <адрес> № от 21.07.2005г., постановлением администрации <адрес> № от 26.04.2000г., планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>.

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО «Коммунпроектинвест» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража № в ГСК «Гелиос» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухэтажный гараж № общей площадью 50,0 кв.м., расположенный в ГСК «Гелиос» в районе <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Попова

Мотивированное решение составлено 10.01.2017г.

Судья: Е.В. Попова