Решение № 2-66/2019 2-66/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-66/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-66/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> после смерти его матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на следующее. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, общей площадью ... кв.м., расположенных по <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом. В выдаче свидетельства на земельный участок под домом отказано по причине того, что в свидетельстве на землю имеются неоговоренные исправления с «ФИО2» на «ФИО2» и невозможно определить вид права, на котором предоставлен участок. Его мать ФИО1 при жизни, вступив в наследство на имущество после смерти мужа, не устранила имеющиеся в правоустанавливающем документе несоответствия. Он является наследником первой очереди, других наследников не имеется. Оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в иске обстоятельствам. Просил установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>, его отцу ФИО2, ныне умершего, и о признании за ним – истцом права собственности в порядке наследования по закону на этот земельный участок после смерти матери.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеются наследственные дела. Дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО3 о том, что с умершим не проживал, во владение наследственным имуществом не вступил и на наследственное имущество не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по <адрес>, и на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. Дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от которой имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. По данному делу и завещанию ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по <адрес>, зарегистрировано в реестре №, и на денежные вклады, зарегистрировано в реестре №.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по <адрес>, завещала своему сыну ФИО3 Данное завещание не отменено и не изменено.

Из копии технического паспорта на жилой дом, находящийся по <адрес>, следует, что дом расположен на земельном участке мерою ... кв.м., принадлежащим умершему ныне ФИО2

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетельство выдано ФИО2, согласно которому последнему передана в собственность земля общей площадью ... га под строительство индивидуального дома по <адрес>. В данном свидетельстве имеются исправления с фамилии «ФИО2» на «ФИО2».Согласно постановлению главы администрации МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Плавска ФИО2, в части написания фамилии, исключив фамилию «ФИО2» и вписав фамилию «ФИО2».

Из представленных в суд и указанных выше сведений от нотариуса Плавского нотариального округа, копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась его жена – ФИО1, поскольку сын наследодателя – истец ФИО3 отказался от своего наследственного права в пользу матери ФИО1 После смерти ФИО1 единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын – ФИО3

Вступив в наследство, ФИО3 зарегистрировал свое право собственности на указанный выше жилой дом, о чем в частности свидетельствует представленная выписка из ЕГРН.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, на котором расположен наследственный дом истца, относится к ранее учтенным, с категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый №, расположен по <адрес>. При этом право собственности на него не зарегистрировано.

В соответствии с Постановлением главы муниципального образования Плавский район от 10.04.2000 №276 приведены в соответствие свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных в 1992-1993 годах администрацией г.Плавска. Согласно пп. «а» п. I данного Постановления в свидетельствах на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданных на приусадебные земельные участки, исключен вид пользования землей «в бессрочное (постоянное) пользование».

Таким образом, судом установлено, что приусадебный участок дома <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ныне умершему, и соответственно входил в состав наследственного имущества после его смерти при вступлении в наследство по закону матерью истца. Завещаний ФИО2 не оставил. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являлась его супруга ФИО1, ныне также умершая. Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти своей матери ФИО1 и, фактически, принял наследство после ее смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2 и ФИО1 или иных наследников первой и других очередей по закону либо по завещанию, также как и истец принявших наследство после их смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанный выше земельный участок, судом не установлено и таких данных суду не представлено. По завещанию также других наследников не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3 права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельного участка иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчик, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска суду не представили. Напротив они не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным.

То обстоятельство, что наследодатели при жизни не зарегистрировали своего права собственности в установленном законом порядке на указанный выше земельный участок, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского законодательства и наследственного права, суд находит их достаточными для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанный выше земельный участок.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин